Os comentários da coordenação Mistica podem encontrar-se debaixo desta página

ADVERTENCIA: A TRADUCAO SEGUINTE E UMA TRADUCAO AUTOMATICA LIGEIRAMENTE REVISADA DO ORIGINAL EM ESPANHOL

• Mensagens selecionadas de forma que não movem longe do objetivo da lista
• De forma quenão se percam os objetivos e por não saturar de informação supérflua
• Eu nunca tive a impressão de censura, para a diferença de outras listas e é bom que haja um dialogo para decidir de difundir ou não uma mensagem
• As mensagens são imparciais, focalizadas e concretas. Isso é uma característica desta lista que eu não acho em a maioria das listas nesses que eu sou subscrito.
• É normal que há moderação
• Permite manter o objetivo e então ganhar tempo
• Em geral existe uma manipulação boa, se tem a liberdade pela participação sem ser rígido, existe uma atmosfera sincera e de respeito na comunidade fundamentalmente a partir da qualidade dos sócios
• Oferece uma idéia clara do conteúdo das mensagens
• Nós ganharíamos tempo e nós teríamos informação importante
• São adaptadas as mensagens que chegam à lista
• Joga uma lista transparente, guia no conteúdo ou origem da mensagem, mas não inclui comentários pessoais.
• É bem
• A moderação é importante porque faz ganhar tempo e há as pessoas que não entendem a temática
• Tudo me pareceu normal
• Eu não posso saber porque eu nunca li uma mensagem rejeitada
• Falta a opção eu não tenho opinião porque é impossível saber se for muito severo ou não
• Mensagens supérfluas não se aparecem

Ficha Documental

Satisfação da estrutura do correio (a "ficha documental")

0.50

4.21

3

4

5

4

5

3

5

5

5

5

4

5

4

4

5

5

4

3

2

4

5

5

3

5

5

1

5

5

Há campos que eu acho supérfluos?

sim		18%	5	1	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0
não		82%	23	0	1	1	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	0	1	1

Os campos que eu acho supérfluos na ficha documental são

autor		0%	-
título		7%	2						1																				1
data		4%	1																										1
tamanho da mensagem original (caráteres e linha)		7%	2																							1			1
palavras chaves		11%	3	1																						1			1
síntese		7%	2																							1			1
URL da mensagem original		4%	1																							1

Há campos indispensáveis que não aparecem nesta ficha documental?

sim		32%	9	1	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	1	0	0	1	0	1	0	0	1	0	0	0	1
não		68%	19	0	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	0	1	0	0	1	1	0	1	0	1	1	0	1	1	1	0	1

Eu acho palavras chaves demasiado gerais		4%	1	1
Falta uma relação com as mensagens precedentes		4%	1															1
Faltam estatísticas de mensagens por tópico		4%	1															1
O encabeçado é muito grande e repete dados		11%	3						1		1																		1
Deveria ajudar expressar projetos																					1

O título específico permite saber depressa se é interessante

0.55

3.88

3

4

4

5

1

3

3

5

5

4

4

5

5

5

2

3

2

4

5

5

4

5

5

2

4

Síntese

As sínteses das mensagens permitem ganhar tempo	0.53		3.95	3	4	4	3	5	5	3	5	5	5	4	5	5	4	5	5	5	3	2	4	4	1	2	5	4		3	3
Eu gosto da idéia de ler as sínteses das mensagens	0.50		4.14	5	3	5	3	3	5	4	5	5	5	4	5	4	4	5	4	5	4	2	4	4	1	4	5	5			5

O tamanho das sínteses (entre 300 e 500 caráteres) eu o acho

demasiado curto		14%	4	1	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	1	0
válido		86%	24	0	1	1	1	1	1	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	1	1	1	1	0	1	1
demasiado longo		0%	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0

A qualidade das sínteses é satisfatória

76%

3.81

4

3

3

4

5

5

3

4

5

4

4

2

4

4

4

4

4

3

2

5

5

4

3

5

4

2

3

5

Problemas con las sintesis

Eles não descrevem, traem, filtram ou perdem substância ou eu não gosto do princípio		21%	6		1							1			1			1				1							1
A nota "é uma síntese" seria melhor no cabeçalho		4%	1						1
Seria mais pertinente poder consentir diretamente à mensagem original no idioma original		7%	2								1																			1
Não há nenhum problema como eu posso recorrer ao original		7%	2																	1							1

As sínteses recapturam as idéias grandes e são bastante objetivas?

0.58

3.44

4

3

4

3

3

5

3

3

5

4

4

2

4

0

4

4

4

4

1

4

3

4

3

5

4

2

3

5

Acho as palavras chaves

muito bem selecionadas		18%	5	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1
bem selecionadas		64%	18	0	1	1	1	1	1	1	0	0	1	0	1	1	0	1	1	1	1	0	1	1	1	0	0	1	0	1
regulares		4%	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0
mal selecionadas		7%	2	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0
muito mal selecionadas		0%	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
sem opinião		7%	2	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0

TRADUÇÕES

Eu recebo as mensagens em

minha língua materna		79%	22			1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1		1	1	1	1		1	1	1	1		1	1	1
sem resposta		11%	3	1	1												1
o(s) idioma(s) que eu melhor entendo/falo/leo		32%	9								1					1		1	1			1		1	1		1				1

Em geral, eu acho a idéia da tradução	0.41		4.37	5	5	5	4	5	5	3	5	5	5	4	5	4	3	5	4	4	5	3	4	4	4	3	5	5		4	5
No detalhe:
As traduções das sínteses e das fichas documentais	0.50		3.76	3	4	4	3	1	5		5	5	4	4	4	4	4	3	4	4	5	3	3	4	4	2	3	3	4	5	5
Acho as traduções das mensagens originais com un programa de tradução automatica	0.52		3.29	3	3	3	3	1	3			5	3	2	3	3	4	4	3	4	3	3	4	4	3	3	3	3		5	5
As regras de escritura	0.58		3.47	1	5	3	4	1	5		4	5	3	4	3	4		4	3	4	3	3	4	4	3	3	3	5		3	1

Comentários nas regras de escritura

complicadas		7%	2
aborrecendo a interação natural		14%	4
facilitam a leitura e a compreensão do texto		7%	2
aceitáveis		11%	3
importantes e necessárias		11%	3
não são importantes		4%	1

Eu sigo as regras de escritura?

não		11%	3
sim / eu tento / eu o faço		25%	7

Antes de encher este questionário você souberam as regras de escritura?

sim		61%	17	1	1	0	1	1	1	1	1	0	0	0	1	1	1	1	1	0	0	0	0	1	0	1	1	0	1	1
não		39%	11	0	0	1	0	0	0	0	0	1	1	1	0	0	0	0	0	1	1	1	1	0	1	0	0	1	0	0	1

SITIO WEB ASSOCIADO

Satisfação com respeito ao sitio web associado

0.63

3.62

2

4

3

2

1

X

4

3

5

5

4

4

5

0

4

5

4

3

2

4

5

4

1

5

5

4

5

5

Comentários livres no sitio

• Problemas de navegação e falta de tempo
• Poderia melhorar a estrutura
• Eu acho um pouco desordenado. Eles viram a página de governance? Lá está mais fácil de achar os artigos que se precisam.
• Praticamente eu não consenti
• Porque eu tenho várias opções para selecionar e dependendo do tópico e do tempo, eu os verifico
• Eu não estava interessado bastante nisto
• Eu acho um do melhor e mais optimo estruturado desses que eu participei
• Me permite aumentar o horizonte da idéia, me ajuda em muitos casos para contextualizar
• Há informação boa
• Laços externos que não trabalham sempre
• É um recurso excelente que permite aumentar as opções para ter um entendendo melhor do que o autor nos deseja que transmitir
• O processo cognitivo na compreensão dos textos é muito complexo
• As opções de ajuda deveriam ser igualmente complexas
• Eu considero isto muito apropriado e acertado
• Nos deixe procurar uma apresentação mais simples e que não permite interagir
• Eu acho o desígnio gráfico pobre. Eu acredito que pudesse projetar, com o mesmo peso, uma página mais interessante, com uma estrutura mais amigável...
• Eu levei a cabo consultas aos documentos enviados como anexos e eu os achei bem organizados (tópico, autor, data).
• Permite uma colocação rápida e a velocidade de transferência é aceitável.
• Falta de tempo
• Mensagens geralmente em espanhol
• Foi útil
• Oferece uma informação clara e útil
• É simples, não muita criatividade mas efetivo para os fins que procura
• É um trabalho fantástico e ciclopeico! Parabéns...
• É muito complete

A qualidade gráfica	0.61		3.04	3	3	3	3	1	X	3	4	5	3	3	3	4	X	3	4	4	1	1	2	5	4	4	2	3	1	4	3
A navegação nas paginas web	0.62		3.15	1	3	3	3	2	X	3	4	5	0	4	4	4	X	4	4	4	2	1	2	4	4	4	3	3	3	5	3
Os elementos das páginas das mensagens integrantes	0.44		3.96	3	4	3	4	5	X	3	5	5	4	4	5	4	X	4	4	4	3	3	4	4	5	3	5	5	3	4	3

Há campos que eu acho supérfluos?

sim		29%	8	1	0	0	0	1	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1	0	1	0	0	0	0	0	1	1
não		71%	20	0	1	1	1	0	0	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	1	0	1	0	1	1	1	1	1	0	0	1

Os campos que eu acho supérfluos são:

a ligação para a mensagem em referência		4%	1
o acesso para a mensagem em outras línguas		4%	1

Há campos indispensáveis que não aparecem neste sitio web associado?

sim		36%	10	0	0	1	0	0	1	0	1	0	0	0	1	1	1	1	0	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	1
não		61%	17	1	1	0	1	1	0	1	0	1	1	1	0	0	0	0	1	1	0	1	1	1	1	0	1	1	1	0

\Quais são os campos que deveriam aparecer?

o título		4%	1													1
a ligação para a síntese		4%	1																		1
não é muito interactivo		4%	1																							1

Eu só vou para uma mensagem específica ou eu surfo nas outras páginas?

sim, surfo		57%	16	1				1			1	1	1		1	1		1		1	1		1	1		1	1		1	1
só vou para uma mensagem específica		18%	5		1														1			1			1			1

PROPOSTAS

me interessa a possibilidade de não ser traduzida uma de minhas mensagens	0.69		2.93		1	4	4			2					1	3		3	4	4	3	1	1	3			5		5
me interessa a possibilidade de nunca fazer traduzir minhas mensagens	0.66		2.85		1	5				3					1	3	2		4	4	3	1	4	3					3
me interessa a possibilidade de enviar minha própria síntese	0.44		4.39		3	5	5	5	5	4		5			5	4		4	4	4	5	5	2	4	5		5		3	5	5
me interessa a possibilidade de selecionar o(s) idioma(s) no(s) que quero ler as mensagens	0.50		4.24		4	5	5	5			5	5			1	4	4	4	5	4	3	5	5	4	5	2	5			4	5
eu seria interessado receber a mensagem sem síntese	0.59		3.56		4	1	5		3						3	2		4	4	4	3	5	4	3	5	1	5		3	5

Deveria ser alongado ou reduzido o tamanho das sínteses?

não, assim é bem		65%	18	1	1	1		1	1		1	1	1	1	1	1		1	1	1							1	1		1	1
sem opinião		21%	6				1			1							1					1		1	1
deveria ser alongado		14%	4																		1		1			1			1

Eu seria interessado para receber as mensagens dos tópicos que me interessam

0.47

4.18

2

5

4

5

5

5

5

3

4

3

4

4

4

5

5

4

4

4

2

5

5

5

Eu seria interessado para receber a mensagem original (o sua tradução) sem passar no web

0.54

4.04

5

5

5

5

3

5

5

4

2

5

4

4

3

5

1

4

4

3

5

4

5

2

5

Comentários gerais ao término da avaliação

• Eu preferiria receber as mensagens e as sínteses no idioma original
• Ordenar melhor as páginas Web
• Eu gosto muito da metodologia EMEC
• Os 0 da avaliação só indicam o que não me interessa pessoalmente
• É uma experiência moderna
• Se deveria aceder através de campos ao conteúdo do projeto por tópico
• Falta de claridade
• O trabalho é de qualidade mas as discussões é menos espontâneo que no princípio
• Opção de declaração do idioma em cada transação: lista multi-lingue
• Síntese é um pequeno geral e os documentos anexados não bastante descritos

COMENTARIOS DA COORDENACAO

É a taxa maior em resposta das avaliações levada a cabo na data em Mistica. Foi alcançado por um correio pessoal aos sócios da maioria silenciosa da CV (esses que nunca contribuem ou avaliam).

Basicamente EMEC satisfaz completamente a este grupo. Pelo contrário, as pessoas proactivas dizem que a metodologia quebra a espontaneidade e freia muito a participação.

Aparece que é uma metodologia capaz de personalizar os parâmetros poderão satisfazer todos os participantes, e é isto a essência do que será a segunda versão de Emec.

Há consentimento que embora Emec ajuda insultar a sobrecarga de informação e abrir a comunicação entre culturas, reduz a motivação para a participação.

Outra metodologia adicional é necessária para compensar esta limitação natural na metodologia Emec.

Há consentimento que a tradução automática dá resultado medíocre mas que contribui algo.

Há confirmação de um fenômeno verificado desde o princípio do projeto que a forma firme mas éticas de moderar é satisfatória.

Não há comentários notáveis para melhorar o modo de negociar a metodologia Emec, o que reforza a convicção da coordenação que os próximos investimentos deveriam ser feitos na automatização (já iniciada) e alcançar, graças a um sistema de banco de dados que cada usuário pode definir a forma da que ele precisa de interagir com a lista como para para a síntese e o tradução.

Obrigado a tod@s!

---

Procura | Listas | Mapa do site | Correio eletrónico: <[email protected]>

http://funredes.org/mistica/portugues/avaliacoes/resevalemecpo.html Última modificação: 03/08/2000