Fecha: jue, 16 sep 1999 10:49:53 -0400
De: Raisa U. Minardi <[email protected]>

Estimados misticos:

Desde que comenzo el emec y la manera esta de poner la sintesis de los mensajes, una sensacion me habia estado visitando y no la habia precisado muy bien.

Hoy, cuando leo mi correo "traducido" se me hizo mas clara y la relacione con la experiencia PAD-Samana (lo dificil de interpretar, la frialdad que imponen los filtros, el uso de la tercera persona...entre otras cosas).

Si bien es cierto que el trabajo de sintesis es impecable, en si mismo tiene limitaciones para transmitir las sutilezas que algunos tenemos la mala costumbre de querer introducir, valiendonos de la riqueza del lenguaje. Ganamos en precision, pero? estaremos perdiendo calidez? Tendra eso algo que ver con las propias posibilidades de fructificacion de una experiencia como esta?

En el correo original yo no invito a consultar el excelente trabajo de Silvio, subrayo que seria interesante leerlo en el marco de la invitacion que nos hace la coordinacion a participar y añado que es una cantera para las aplicaciones piloto.

Digo esto porque la misma Mistica es un interesante objeto de estudio y me parece que Silvio aporta un contexto valioso desde donde iniciar una exploracion que bien podria realizar un equipo interdisciplinario de compañeros.

Seria eso investigacion accion participacion? Cumpliria con los criterios definidos en el Yanapanako? No se, pero es una discusion que tambien puede contextualizarse en el marco del llamado a propuestas.

Bueno, inevitablemente me despido con una sonrisa imaginando como sera esto traducido...

Raisa