|
B3 From evaluation to valuation
From: carlos a. afonso ("[email protected])
Date: Sun Oct 21 2001 - 11:14:06 AST
Que tal poner todo junto? Así:
- ¿Que hemos hecho bien y porque?
- ¿En que hemos fracasado y porque?
- ¿Como lo hariamos mejor la proxima vez aprendiendo de la experiencia?
- ¿Cuales son las necesidades expresadas por los miembros de la
comunidad?
- ¿Cómo los agentes externos/ajenos (incluyendo los bien nutridos
investigadores del norte) a la comunidad pueden contribuir?
Y otro asunto importante: ¿qué se hará con el resultado de las
investigaciones? Es frecuente que todo lo que resulta es un paper para
satisfacer algun interés académico-institucional etc.
--c.a.
From: Michel J. Menou ("[email protected])
Date: Sat Oct 20 2001 - 10:59:29 AST
Primero AI = Artificial Intelligence
Segundo PRA no e Action Research, mismo se puede entrar en los protocolos.
Terço e verdad que el discuro de los "desarollistas" siempre estructurase a
partir de problema,carencias, dramas. Porque es la llave para consegir
apoio, en
parte. Porque si tu dices ques esta gente sabe hacer cosas y entonces vamos
apoiar a ellos para ampliar esto, la respuesta del sistema é: no necesita,
si ya
tienen exito, que bueno, que continuan! Eso es e lado decente de la moneda. El
otor es que el sistema existe, como todos sitemas, para su perpetuacion. El
sistema exista para luchar contra sub-desarollo, no para ampliar desarollo.
El esquema de valoracion de los exitos, con su confusadora abreviacion esta
modelanzando, o mejor remodelizando el proceso de difusion de tecnologias que
existe naturalmente ha miliones de anos.
Mas claro que es util. Todo lo que pone evaluacion para castigar afuera es
util.
Michel
From: Daniel Pimienta ("[email protected])
Date: Sat Oct 20 2001 - 15:32:36 AST
Katherine,
Me parece sencillamente poderoso y inovador el concepto de "valuación" y
ciertamente
muy apropiado para el trabajo comunitario. Sigo sin embargo convencido del
valor
incalculable de una genuina atitud de crítica que permite afrentar nuestros
errores
y aprender las lecciones (de ellos mas que de nuestros éxitos).
Me pregunto si el método ideal para la "evaluación" no sería entonces una
mezcla balanceada y creativa de la "valuación" y de la crítica
("valoración"?). Algo como:
- ¿Que hemos hecho bien y porque?
- ¿En que hemos fracasado y porque?
- ¿Como lo hariamos mejor la proxima vez aprendiendo de la experiencia?
From: Katherine Reilly ("[email protected])
Date: Sat Oct 20 2001 - 15:32:36 AST
>>Primero AI = Artificial Intelligence, Segundo PRA no e Action Research
Bueno - primero - para la gente que yo conozco que practican "AI", quiere
decir apreciative inquiry. Para ellos, parece que AI no equivale a PRA ni
AR. Tampoco creo que mi amigo decia que PRA=AR.
>>Terço e verdad que el discuro de los "desarollistas" siempre estructurase
>>a partir de problema,carencias, dramas. Porque es la llave para consegir
>>apoio, en parte. Porque si tu dices ques esta gente sabe hacer cosas y
entonces vamos
>>apoiar a ellos para ampliar esto, la respuesta del sistema é: no necesita,
>>si ya tienen exito, que bueno, que continuan!
Luego, excelente! :) Por eso. Que alguien use la plata para evaluacion de
Ricardo para investigar otra manera de hacer las cosas en America Latina y
en cuanto a las TICs. Que lo use para hacer una valuacion - para descubir
algo que va bien y desarrollar un proyecto para aprovecharlo.
Katherine
|
