Re: EQUIPOWEB: Re: EQUIPOWEB: Re: EQUIPOWEB: Revisión de

Ola

Concordo com as colocacoes de MAPA. Em Juan Dolio cheguei a comentar com
Miguel sobre dois aspectos, que creio sao complementares aos abordados
aqui:
1 - Estrutura
A proposta de estrutura apresentada no sitio web me parecia insuficiente
para dar enfase ao modelo de CV que discutimos em Santo DOmingo. Creio
que a possibilidade de acessar os varios repositorios de conteudos
(lista, ciberoteca, metasitio, noticias etc) é fundamental se desejamos
criar algo mais amplo do que existe hoje (uma lista e repositorios de
informacao isolados, que tornam a informacao dificil de ser encontrada e
utilizada e reultizada pela propria comunidade em processos de
aprendizagem).

2 - Natureza do sitio e ferramenta
Para termos um website dinamico que possibilite essa interatividade é
necessario dispormos de ferramentas de gestao de conteudo que facilitem a
administracao de todo tipo de informacao existente no site (inclusive
mensagens da(s) lista(s).
Essa caracteristica torna-se ainda mais indispensavel quando desejamos
dispor de uma ferramenta que possibilite a gestao descentralizada de
conteudos, ou seja, que diferentes pessoas/organizacoes possam publicar
conteudos (noticias, artigos, links ou mensagens para a lista).
Eu comentei com JOchen, MAPA e Luis Herman sobre a importancia de
dispormos de um mecanismo para publicacao e edicao de conteudos baseado
na WEB simples, que possibilite que diferentes membros da comunidade
possam, facilimente, publicar conteudos. Para isso considero
indispensavel :
uma ferramenta SIMPLES (como um blog) que estimule a particupacao de
todos os membros
uma ferramenta para GESTAO de conteudo que possa ser utilizada
por "cabezas de rede" ou pessoas que estejam, responsaveis por burbujas
um sistema de gerenciamento de conteudo para que a equipe responsavel
possa gerenciar todos usuarios e conteudos.
Eu ainda nao vi nenhuma dessas ferramentas em Xraya...mas imagino que
existam, nao?

Abraços
dalberto

 para
Dalberto Adulis
RITS - Rede de Informações para o Terceiro Setor
Consultor e Coordenador de Apoio à Gestão do Terceiro Setor

-----Original Message-----
From: Miguel Angel Pérez Alvarez <maperez324@terra.com.mx>
To: equipoweb@funredes.org
Date: Tue, 25 May 2004 09:32:37 -0600
Subject: EQUIPOWEB: Re: EQUIPOWEB: Re: EQUIPOWEB: Revisión de

> Benoit, todos
>
> Respondo a lo señalado por Benoit:
>
>
> Benoit:
> >No estoy seguro que nos entendemos bien por aqui... Por el menos no
> >entiendo sobre que te refieres cuando hablas de nomenclatura.
> >Pues voy a tratar de dar mi punto de vista... Para mi tambien Mistica
> es
> >antes de todo una CV. Pero no deja de ser tambien (al mismo tiemp) un
> >proyecto y una lista.
>
> (MAPA): De acuerdo
>
>
> >La gente que va a entrar al sitio van tener varios niveles de
> >conocimiento y varias visiones de Mistica. Mi preocupacion es que
> pueda
> >ser coherente y eficiente el acceso a la informacion.
> >
> (MAPA): De acuerdo
>
> >Como lo habia escrito una manera de organisar el sitio es
> >centrarla al rededor del concepto de CV Mistica. Asi el
> >proyecto sera la matriz y la lista sera una via de interaccion. Los
> >documentos seran documentos de la CV.
>
> (MAPA): De acuerdo
>
>
> >Esta manera de organizar el sitio tiene varias consequencias :
> >- el usuario tiene que tener MUY claro lo que es una CV (tenemos que
> >ponernos deacuerdo sobre la definicion)
> >- tiene que ser mas apparente que el sitio mistica.net es el sitio de
> la
> >CV. Como dicho, mucha de la gente que van a llegar al sitio ni
> siquiera
> >saben lo que es una CV.
> >- cuando hablamos de MISTICA hablamos de la "CV MISTICA"?
>
> (MAPA): Yo puedo escribir la definición. Creo que la CV Mistica debe
> autodefinirse
> o que debemos retomar las definiciones que ya han hecho en el pasado.
> También
> creo que esa deficinición debe aparecer en la página en cada uno de los
> elementos principales que la componen (ya sea en una esquina o en un
> costado,
> pero en todo el sitio)
>
> >
> >A mi me gusta esta manera de re-hacer la estructura del sitio pero va
> a
> >ser mucho mas dificil hacer la estructura y mas que todo la migracion
> del
> >contenido viejo.
> >La estructura del sitio antiguo (y mas o menos la propuesta del sitio
> >nuevo hasta ahora) es mas de tipo
> >pagina de entrada: Mistica... que sera?
> >seccion una: Mistica como un proyecto
> >seccion dos: Mistica como una CV
> >seccion tres: Mistica como una fuente de documentos
> >Seccion quatro: Mistica como Methodologias
> >Seccion...
> >
> >Lo dejamos ?
> >
>
> Es muy dificil pensar un sitio dinámico, que va a ser un espacio para
> la
> formación de espacialistas y líderes en el uso de las TICs en LAC,
> como
> un sitio informativo. Su estructura y funcionalidades (servicios,
> dispositivos
> o como le queramos llamar) deben responder a ese objetivo: pasar de ser
> un lugar de consumo de información (estilo un snack bar) a un sitio en
> el
> que la gente es retada, estimulada, en el que la base es la
> comunicación,
> la exploración y el desarrollo personal. No sé si soy claro pero los
> elementos
> de información del viejo sitio deben ser elementos para ser usados
> desde
> cualquier parte del sitio. Una autentica Web que tiene una sección de
> presentación,
> pero que no está centrada en ella. En ese sentido es imposible pensar
> el
> sitio como una estructura arborea muy rigida en el que para llegar de
> una
> a otra rama tienes que regresar y recorrer el tronco.
>
> De esa manera, el Metasitio, la metodología o la lista son una
> funcionalidad
> que debe estar disponible tanto si estoy (por ejemplo) aprendiendo como
> moderar una lista como si quiero elaborar un proyecto productivo para
> una
> comunidad campesina. No conozco sitios así más que en la U de Texas,
> pero
> no son de acceso público. En todo caso eso es asunto de navegación y si
> crees que la estructura es rígida y que lo otro es cuestion de diseño
> de
> la interface, entonces establezcamos una estructura monolítica en la
> que
> sólo traspasamos los contenidos anteriores.
>
> Saludos, MAPA
>
> PS Es lamentable que Benoit no vaya a seguir en el asunto después de
> julio.
>
>
>
>
>
Received on Wed May 26 10:37:54 2004