EQUIPOWEB: Re: EQUIPOWEB: Re: EQUIPOWEB: Revisión de

Benoit, todos

Respondo a lo señalado por Benoit:

Benoit:
>No estoy seguro que nos entendemos bien por aqui... Por el menos no
>entiendo sobre que te refieres cuando hablas de nomenclatura.
>Pues voy a tratar de dar mi punto de vista... Para mi tambien Mistica es
>antes de todo una CV. Pero no deja de ser tambien (al mismo tiemp) un
>proyecto y una lista.

(MAPA): De acuerdo

>La gente que va a entrar al sitio van tener varios niveles de
>conocimiento y varias visiones de Mistica. Mi preocupacion es que pueda
>ser coherente y eficiente el acceso a la informacion.
>
(MAPA): De acuerdo

>Como lo habia escrito una manera de organisar el sitio es
>centrarla al rededor del concepto de CV Mistica. Asi el
>proyecto sera la matriz y la lista sera una via de interaccion. Los
>documentos seran documentos de la CV.

(MAPA): De acuerdo

>Esta manera de organizar el sitio tiene varias consequencias :
>- el usuario tiene que tener MUY claro lo que es una CV (tenemos que
>ponernos deacuerdo sobre la definicion)
>- tiene que ser mas apparente que el sitio mistica.net es el sitio de la
>CV. Como dicho, mucha de la gente que van a llegar al sitio ni siquiera
>saben lo que es una CV.
>- cuando hablamos de MISTICA hablamos de la "CV MISTICA"?

(MAPA): Yo puedo escribir la definición. Creo que la CV Mistica debe autodefinirse
o que debemos retomar las definiciones que ya han hecho en el pasado. También
creo que esa deficinición debe aparecer en la página en cada uno de los
elementos principales que la componen (ya sea en una esquina o en un costado,
pero en todo el sitio)

>
>A mi me gusta esta manera de re-hacer la estructura del sitio pero va a
>ser mucho mas dificil hacer la estructura y mas que todo la migracion del
>contenido viejo.
>La estructura del sitio antiguo (y mas o menos la propuesta del sitio
>nuevo hasta ahora) es mas de tipo
>pagina de entrada: Mistica... que sera?
>seccion una: Mistica como un proyecto
>seccion dos: Mistica como una CV
>seccion tres: Mistica como una fuente de documentos
>Seccion quatro: Mistica como Methodologias
>Seccion...
>
>Lo dejamos ?
>

Es muy dificil pensar un sitio dinámico, que va a ser un espacio para la
formación de espacialistas y líderes en el uso de las TICs en LAC, como
un sitio informativo. Su estructura y funcionalidades (servicios, dispositivos
o como le queramos llamar) deben responder a ese objetivo: pasar de ser
un lugar de consumo de información (estilo un snack bar) a un sitio en el
que la gente es retada, estimulada, en el que la base es la comunicación,
la exploración y el desarrollo personal. No sé si soy claro pero los elementos
de información del viejo sitio deben ser elementos para ser usados desde
cualquier parte del sitio. Una autentica Web que tiene una sección de presentación,
pero que no está centrada en ella. En ese sentido es imposible pensar el
sitio como una estructura arborea muy rigida en el que para llegar de una
a otra rama tienes que regresar y recorrer el tronco.
 
De esa manera, el Metasitio, la metodología o la lista son una funcionalidad
que debe estar disponible tanto si estoy (por ejemplo) aprendiendo como
moderar una lista como si quiero elaborar un proyecto productivo para una
comunidad campesina. No conozco sitios así más que en la U de Texas, pero
no son de acceso público. En todo caso eso es asunto de navegación y si
crees que la estructura es rígida y que lo otro es cuestion de diseño de
la interface, entonces establezcamos una estructura monolítica en la que
sólo traspasamos los contenidos anteriores.

Saludos, MAPA

PS Es lamentable que Benoit no vaya a seguir en el asunto después de julio.

 
Received on Tue May 25 11:35:58 2004