>http://funredes.org/mistica/castellano/emec/produccion/memoria14/0111.html

Tras leer los comentarios de Daniel, quisiera dar algunos puntos extras.

>>administración de lista, web y esas cosas.
>>(esta fue una de las primeras preocupaciones de
>>Diego que sugería que el costo debía ser bajado
>>a la mínima expresión, ... Diego que allí
>>estamos...). Ninguno de los integrantes del EdT
>>recibe retribución económica por este aporte.
>excelente
>¿hay algun problema en seguir asi y profundizar esto?

Sobre que un colectivo actue sin remuneracion
alguna, pues... creo que no hay problema en profundizar el tema.

Sinceramente, creo que mientras personas como
Diego, yo y quizas otros que tenemos nuestras
vidas solucionadas y nuestras organizaciones nos
pagan por estar conectados, no todos tenemos las
mismas oportunidades, por lo cual la labor que se
despliega en comunidades como Mistica es basada
mas alla del voluntarismo en un ideal de
construcciones colectivas, de espacios
compartidos, que seamos claros de acuerdo a la
disponibilidad basica de nuestro tiempo. Ahora
bien, el manejo de un foro, un espacio de
dialogo, una comunidad digital o una organizacion
es una funcion que tiene que estar recompensada
efectivamente si es la unica actividad que se
realiza, puesto que no vivimos del aire.... (ah..
la recompensa personal es riquisima de vivir, pero no es lo unico para vivir).

De este modo, un mecanismo por el cual un equipo
de administracion/coordinacion tenga una forma de
remuneracion creo que tiene que ser claramente
establecido, puesto que es una responsabilidad y
como toda labor tiene que ser efectivamente reconocida y recompensada.

>¿es posible que funredes mantenga los servidores
>"para siempre" sin fondos adicionales? en caso
>de que no sea posible seguro que se
>consiguen otros servidores, si es por web y
>listas de correo, puedo ofrecer algunos, quizas
>no tan estables como los de Mistica, pero que funcionan.

Los recursos de las organizaciones, sobre todo de
la sociedad civil, muchas veces son escasos, y
por ello la construccion de redes de
hermanamiento resultan siendo altamente utiles.
Entiendo la propuesta de Diego, y añado a ella, y
quizas la antecedo, de que una serie de
organizaciones ya hemos ofrecido este apoyo y que
de ser necesario, siempre habra las plataformas
tecnicas para asistir al mantenimiento del espacio digital "mistico".

>¿es posible que la moderacion funcione sin salario?
>si hay 300 personas en esta lista, no habra 30
>que acepten hacerlo en forma rotativa por una semana cada uno?

Una moderacion rotativa, es sumamente interesante
como ejercicio intelectual, mas practicamente
bastante complicada. Aqui no solo es un tema de
moderacion asalariada, es de una coordinacion de
seguimiento/de actividades para el colectivo. El
seguir los temas como salen, y no
sistematizarlos, creo que no es la mejor opcion,
seria una suerte de sobrevivir no de vivir.

Y soy claro en este punto, y repito lo primero,
Mistica es un espacio de compartires, incluyendo
el compartir del tiempo y el esfuerzo porque
crezca, y sobre todo por aprender colectivamente.

>¿En cuanto al equipo de transicion, no seria
>mejor elegirlo entre los miembros de esta lista?

Ciertamente que los hechos son mas fuertes que
las hipotesis, y a este momento el Equipo de
Transicion fue elegido de entre miembros de la
comunidad, y establecido como tal esta en plena
accion, asi que entiendo que para un futuro
podemos imaginar mecanismos de participacion para
este tipo de cosas, pero seamos sinceros, a menos
que alguien insinue que el Equipo de Transicion
actual no es representativo, lo dicho configura
un innecesario ruido en un tema de esta indole,
aunque he de entender que quizas Diego quisiera
tener un puesto en dicho equipo de transicion.

>¿No seria logico que al equipo de transicion siga una democracia?

No entiendo a que te refieres a una democracia.
Por lo menos el dialogo abierto, el tratar de
buscar soluciones colectivas, el buscar el bien
comun, es democracia. Ahora bien, si por
democracia es que te pidan explicitamente tu voto
para tal o cual cosa, creo que eso es asambleismo, no democracia.

>¿No seria interesante tener dos canales: uno
>cooperativo con los que deseen participar de una
>experiencia economica y otro asociativo para los
>que quieran continuar con una experiencia "mistica" como la actual?

Interesante propuesta, no he de dudarlo, pero
vuelvo a un tema anterior: aqui el tema es que
todos ganamos con el compartir, cada cual
encontrara sus opciones, esto no es California
"de la fiebre del oro", donde todos sacaremos un
poco de dinero; entiendo y estoy aqui porque
aprendo, porque comparto, porque de esta manera
crezco. Seccion busca de empleos, creo que es en otra parte.

Sobre la asociacion, creo que eso somos, somos un
colectivo de hecho, en realidad funcionamos como un ente colectivo.

Pues, no dos canales, sino un solo espacio, con lineas de accion claras.

>Si podemos funcionar sin recursos fuera de un
>poco de tiempo de cada uno, podemos desacoplar
>los problemas. Por un lado una comunidad virtual
>como muchas otras, con algun modelo democratico.
>Y por otro lado una experiencia mas profunda y
>personal de generacion de fondos.

No confundamos, el espacio colectivo que se ha
ido creando por las personas, y que ha sido
apropiado por dichas personas, con un espacio
ideado en la mente de las personas que deseamos
que fuere, respetemos los espacios como tales,
cada colectivo tiene un andar propio, y creo que
seria bueno refrescar el como nacimos, como
evolucionamos, antes de tratar de encajar esta
comunidad en modelos pre-existentes tantos
politicos como asociativos, seamos imaginativos, no repetitivos.

Erick
Nearby Mon Jan 30 14:37:27 2006