EQUIPOWEB: Re: De la Membres

>Yo propondría esta redacción:
>
> >> Por ello, recalcamos nuestro interés en trabajar sobre el sistema de
> >> membresía y manejo de listas e información personal, de una manera
> adecuada
> >> a estos tiempos de intrusión, como se evidencia en los informes que el
> >> Equipoweb ha colocado a vuestra disposición. Esta labor no reposa en un
>simple diagnóstico técnico y su consecuente respuesta mediada por
>aplicaciones, requiere de una fuerte convicción ética y pisar el mismo suelo
>en lo relativo al respeto mutuo y la valoración de los espacios de
>convivencia en una justa proporción de quienes trabajamos por el desarrollo.
>Se requiere,
> >> entonces, el consenso de la CV en cuanto a códigos de ética y
> privacidad que
> >> signarán la participación.
Excelente.

>La propuesta del mensaje surgió por una extensa intervención de un señor,
>Facio creo que era su nombre, en la cual expresaba su molestia por el "show"
>como le llama María isabel. Me pareció que había cierta responsabilidad del
>sitio, y así lo señaló Saravia si no a la lista en un mail personal cuando
>le expresé mi disgusto por ser incluida en la lista sin pedirlo.
Saravia desinforma sobre todo. Es normal que los miembros de una lista puedan
conocer, mediante un comando por mail o una pagina web, la lista de los
miembros
con sus correos (los que no han expresamente solicitado estar afuera de
este directorio).
De hecho, en las viejas paginas web de membresia, esta escrito :
"No remite la lista de miembr@s a cualquier otra persona, o para utilizarla
en un contexto diferente para el que fue creada.
http://www.funredes.org/mistica/castellano/emec/metodo/procedimiento.html

>podía aprovecharse la ocasión creando un GT que nos ayude a resolver el
>problema planteado de código de ética y privacidad, como creo que sucederá
>con tu propuesta de pasar este mensaje luego de concluida la evaluación. Con
>esto respondo a tu punto 2) me parece excelente esperar hasta ese momento."
Excelente.

>Como pides comentarios al mensaje, creo que puede pensarse un poco más, pues
>este punto de incomprensión del problema es vital, y la larga respuesta
>podría ser más ruidosa que eficiente. Creo que MI necesita y espera una
>respuesta a su enojo, y creo que puede hacersele en privado y demostrando
>con trabajo que lo que ella señala como abandono ha sucedido por motivos de
>fuerza mayor.
Estoy de acuerdo. Pero tambien hay una pregunta precisa a responder:
porque eso ha sido "justo y noble". La gente pueden creer que hay una
agenda escondida cuando no la hay.

>En Venezuela estamos implementando por todos lados la mediación de
>conflictos, tal vez Senaida tenga más insumos que yo.
Este tema debe entrar de pleno en la lista.

>Creo que este párrafo es el más esclarecedor en cuanto a lo anterior:
> >> Porque justa?
> >> Porque Mistica no vive en un vacio y tiene una misión de incidencia en su
> >> campo. Porque en MISTICA se ha mantenido una vigilia estrecha de los
> >> acontecimientos de la Cumbre (CMSI) y inclusivo Mistica ha sido muy
> >> visible en la reunión a traves de un estand y un evento. Porque cuando la
> >> región ve el espacio de construcción de la sociedad civil frente a la
> >> Cumbre (el caucus) transformado en un espaco inservible por 4 personas que
> >> no respetan ni sus pares ni los procesos democraticos la responsabilidad
> >> es que un espacio modelo en terminos de respeto mutuo y procesos
> >> democraticos como Mistica tiene que aportar su piedra (al riesgo evidente
> >> de recibir piedras de vuelta).
>
>Y además una de esas piedras fue difamar a mistica en un espacio que no era
>el correspondiente (hablando por detras)
>
>Creo que Mapa como persona más alejada de este debate y como uno de los
>seres más sensatos que conozco podría dar una visión más asertiva que la
>mía...
>
>Espero ser de ayuda, aún confundiendo
Escucho MAPA Menou y LGR antes de responder a MIN.

Gracias Holanda.
Received on Mon Jul 12 09:20:55 2004