EQUIPOWEB: Re: De la Membres

a ver... a ver...

> Holanda, dejo tu copa porque he puesto en BCC a Senaida y Pablo y he
> añadido Michel Menou en la discusión auqnye no es parte del grupo de
> trabajo del rediseño del web...

Encantada!!

dado que:
> 1) Les voy a sorprender pero desde el inicio me pareció evidente que Diego
> no ha utilizado ninguna debilidad en el web (aunque sí la hay). Lo que ha
> utilizado es el simple comando "who mistica" enviado a
> majordomo@funredes.org que permite a todos los miembros conocer la lista de
> miembros y sus correos. La lucha antispam no contempla cambiar eso pues no
> es por este lado que entran. Entonces el tema es mucho mas de ética y
> reglas que de tecnica.
>

Yo propondría esta redacción:
 
>> Por ello, recalcamos nuestro interés en trabajar sobre el sistema de
>> membresía y manejo de listas e información personal, de una manera adecuada
>> a estos tiempos de intrusión, como se evidencia en los informes que el
>> Equipoweb ha colocado a vuestra disposición. Esta labor no reposa en un
simple diagnóstico técnico y su consecuente respuesta mediada por
aplicaciones, requiere de una fuerte convicción ética y pisar el mismo suelo
en lo relativo al respeto mutuo y la valoración de los espacios de
convivencia en una justa proporción de quienes trabajamos por el desarrollo.
Se requiere,
>> entonces, el consenso de la CV en cuanto a códigos de ética y privacidad que
>> signarán la participación.
>>

> Claramente hoy tenemos que regresar a la fuente y modernizar. Tus
> consideracions son exactamente en el eje que debemos considerar y
> sistematizar.

La propuesta del mensaje surgió por una extensa intervención de un señor,
Facio creo que era su nombre, en la cual expresaba su molestia por el "show"
como le llama María isabel. Me pareció que había cierta responsabilidad del
sitio, y así lo señaló Saravia si no a la lista en un mail personal cuando
le expresé mi disgusto por ser incluida en la lista sin pedirlo. Yo misma he
sido blanco de intrusión alguna vez antes y como equipo que ha evaluado la
situación, podíamos dar una respuesta a la queja; luego se me ocurrió que
podía aprovecharse la ocasión creando un GT que nos ayude a resolver el
problema planteado de código de ética y privacidad, como creo que sucederá
con tu propuesta de pasar este mensaje luego de concluida la evaluación. Con
esto respondo a tu punto 2) me parece excelente esperar hasta ese momento.
 
> Propongo que ese correo lo pasas asi mimo como esta en los comentarios
> libres del cuestionario ademas de circularlo en los GT. Cuando pasamos a la
> etapa posterior a la encuesta sera entonces oportuno retomarlo.

El mensaje lo pasé para recibir comentarios, sugerencias y ampliaciones
antes de enviarlo a la lista, eso está abierto aún ;-)

Acerca del segundo tema de tu mensaje, he notado, y parte de mi mail está
nutrido por eso, que muchas personas (felizmente) están bastante lejos del
debate del caucus y de CMSI; le comentaba a LG que escribiría un mail a
título personal a la CV, comentando mis impresiones, lo injusto que ha
podido ser transferir a esta lista las tonterías de caucus lac, etc.
Confieso que no tengo energías para dedicarle a ese tema, de hecho ni
siquiera estoy leyendo mucho por aquellos lados, pero entiendo perfectamente
la postura de María Isabel, la comparto plenamente si me pongo en el lugar
de una mistica concentrada en un proyecto mistico, como la persona que
motivó mi mensaje anterior, o como yacine que ante toda la avalancha
contesta con un mensaje sobre TICpD de manera tan elegante.

Como pides comentarios al mensaje, creo que puede pensarse un poco más, pues
este punto de incomprensión del problema es vital, y la larga respuesta
podría ser más ruidosa que eficiente. Creo que MI necesita y espera una
respuesta a su enojo, y creo que puede hacersele en privado y demostrando
con trabajo que lo que ella señala como abandono ha sucedido por motivos de
fuerza mayor.

En Venezuela estamos implementando por todos lados la mediación de
conflictos, tal vez Senaida tenga más insumos que yo. He tenido dos
entrenamientos, y esta situación es un claro ejemplo de que esta metodología
es parte de lo que debe preverse en la SI. Tal vez lo que deba socializarse
es la explicitación de estas necesidades de mediación y ajuste ético en
todas nuestras tareas (anexo algunos recursos).

Creo que este párrafo es el más esclarecedor en cuanto a lo anterior:

>> Porque justa?
>> Porque Mistica no vive en un vacio y tiene una misión de incidencia en su
>> campo. Porque en MISTICA se ha mantenido una vigilia estrecha de los
>> acontecimientos de la Cumbre (CMSI) y inclusivo Mistica ha sido muy
>> visible en la reunión a traves de un estand y un evento. Porque cuando la
>> región ve el espacio de construcción de la sociedad civil frente a la
>> Cumbre (el caucus) transformado en un espaco inservible por 4 personas que
>> no respetan ni sus pares ni los procesos democraticos la responsabilidad
>> es que un espacio modelo en terminos de respeto mutuo y procesos
>> democraticos como Mistica tiene que aportar su piedra (al riesgo evidente
>> de recibir piedras de vuelta).

Y además una de esas piedras fue difamar a mistica en un espacio que no era
el correspondiente (hablando por detras)

Creo que Mapa como persona más alejada de este debate y como uno de los
seres más sensatos que conozco podría dar una visión más asertiva que la
mía...

Espero ser de ayuda, aún confundiendo

Cariños