Re: EQUIPOWEB: Metasitio Mistica

No recibi nada...

Se me podria mandar eso de nueva porfa ? Primero un mail sin attach. y
despues uno con el...

Benoit

At 00:05 07/06/2004 -0500, you wrote:
>Luis, Benoit, Jochen
>
>Jessy le ha enviado a Benoit tres archivos zipeados y mejor identificados
>con fichas del metasitio bien identificadas. Esta fichas por razones que
>desconozco no aparecían en los registros. Espro que ahora no haya porblemas
>para sumarlas a las que ya entregamos. No he podido arrancar esta semana
>porque no he compardo el hub. Mi trabajo está muy pesado. Tengo que entregar
>antes de finalizar junio el informe de 2004 y el plan de 2005. Además tengo
>el nuevo cargo y debo presentar un poryectode Universidad en linea que pensaba
>pegar al avance de Mistica2. En virtud de todo ello me he atrasado en el
>incio de la captura del metasitio tal y como acordamos. Espero poderme escapar
>a la tienda esta semana para empezar a capturar desde la UNAM sin porblemas.
>LAs dos chicas y el voluntario que se les unió están listos. Yo no.
>
>Les envío un saludo y gracias,
>
>MAPA
>
>
> >-- Mensaje Original --
> >Date: Tue, 25 May 2004 11:20:26 +0100
> >To: equipoweb@funredes.org
> >From: Benoit Lamey <benoit@funredes.org>
> >Subject: Re: EQUIPOWEB: Metasitio Mistica
> >Reply-To: equipoweb@funredes.org
> >
> >
> >Hola a todos,
> >
> >Ahora que cambie de continente me siento un poco lejos de lo que esta
> >pasando en el metasitio.
> >
> >Podriamos ponernos al nivel para que cada uno sepa a donde estamos?
> >
> >De lo que se, todo lo que tenemos es el documento que estoy enviando. Me
> >
> >perdi otro documento?
> >
> >Tenemos como meta de entregar 500 fichas por mes pero me parece que no
>
> >estamos organisados del lado de Funredes para recibirlas ahora.
> >
> >Asi que primero tengo una pregunta para Jochen. A donde estamos de la
> >conversion de los datos ACCESS a PostgreSQL?
> >Se que es un trabajo pesado y menos facil que lo que habiamos pensado por
> >
> >las siguientes razones
> > 1/ la estructura de la base de datos ACCESS no es exactamente la
> misma
>que
> >
> >la en SQL (hubo una falta del control de calidad al momento que se entrego
> >
> >la misma) lo que genera bastante problemas
> > 2/ toda las fichas tienen una ID entre 0 y 60... habra que
> cambiarlo al
> >
> >momento de pasar toda las fichas en el mismo banco de datos
> > 3/ el banco de dato en linea esta evolucionando con la puesta en
> linea
>de
> >
> >nuevas fichas por los usuarios exteriores (son pocas las propuestas pero
> >
> >igual...), se añaden palabras claves nuevas...
> >
> >Les recuerdo que este trabajo de migracion ACCESS-SQL es la primera etapa
> >
> >despues del entrego de las fichas... si eso no va todo lo de mas esta
> frizado.
> >
> >Asi que querria que Jochen haga un diagnostico sobre el avance actual y
>
> >previsto de eso.
> >
> >Una conclusion de este diagnostico podria ser que el uso del banco de datos
> >
> >ACCESS no es una buena idea. Veo como alternativa el uso directamente por
> >
> >los estudiantes de la pagina "sugerencia de referencia por usuario". Se
>
> >podria dar una palabra clave a cada estudiante para entrar los datos
> >directamente en SQL. Estos datos tienen que ser chequeado por el webmaster
> >
> >todavia... pero las entregas y las validaciones serian mucho mas rapidas...
> >
> >Y mas que todo el metasitio se llenaria desde muy temprano... Es eso
> >posible? Porque habiamos rechazado esta opcion? Alguien tiene idea? Pues
> >si
> >usamos esta opcion queda abierta la pregunta de quien va a validar las
>
> >entradas de los estudiantes.
> >
> >Que lo que piensan?
> >
> >Otra cosa. Los documentos en el metasition estan organisados por
> >categorias... Son estas categorias relevantes? No faltan algunas? Eso se
> >
> >puede cambiar bastante rapido. Podrian averiguar eso?
> >
> >Benoit
> >
> >Archivo Argregado: Inventario_de_Fichas_Recibidas_y_Procesadas.xls
> >
>
>
>
Received on Mon Jun 7 06:01:11 2004