>http://funredes.org/mistica/castellano/emec/produccion/memoria15/0344.html

Cornelio ha expresado esta misma opinión de manera consistente
y reiterada desde varios meses en otros foros virtuales y no
deseo abrir una polémica con el. Pero sí debo responder en
este espacio y en relación con el articulo de referencia.

Es evidente que el ideal seria que no se requiere de la
cooperación internacional y que dentro de un país los actores
nacionales sean capaces de cooperar entre si y llegar a construir,
dentro de un proceso participativo y multi sectorial, las políticas
que se requieren dentro de una visión de país consensuada.

Primero, esto esta fuera del articulo de referencia pues por
definición enfoca el tema de la cooperación internacional.

Segundo, hay algunas condiciones para que este ideal se pueda
realizar y pueda perdurar lo suficiente para que la construcción
sea posible:

1- una voluntad politica genuina del gobierno para una
aproximación autenticamente participativa y multisectorial;

2- una sociedad civil organizada capaz de seguir la corriente
y de servir de enlace con el resto de la sociedad, en las dos
direcciones;

3- un sector privado dispuesto tambien a jugar el juego.

La opinión de Cornelio parece ser que el problema esta con las
organizaciones de la sociedad civil en los países de la región.
La mía es que el problema esta en regla general con la falta de
voluntad de los gobiernos (y que el pasar a nivel internacional
puede dar a la sociedad civil armas en una lucha desigual pues
el mensaje de la importancia del multisectorialismo mno ha nacido
en el local sino que viene desde el global).

Y de paso añado que el discurso de que la condición 2 se pueda
realizar sin que haya fuentes de financiamiento que llegue a
las organizaciones de la sociedad civil es un espejismo.

Notaran que no pongo en las condiciones que exista la capacidad
de procesar el tema a nivel nacional porque eso nunca ha sido
el problema: en general, todos los países del Sur poseen
gentes capacitados para gestionar todos los temas (y si no
residen estan en la diaspora); que a esta gente no se le da
la oportunidad es donde radica el problema y es un problema
esencialmente político.

Es posible que Nicaragua conozca por razones históricas y
conyunturales las condiciones para que hoy en día el proceso
pueda desarrollarse con el esquema indicado y sin necesidad
de la cooperación internacional (por lo menos en el caso de
las politicas de TIC para el desarrollo).

Si es el caso me alegro muchisimo y invito a Cornelio que
cuide este tesoro: que lo aprovechen todos los actores lo
mas que pueden para construir y que el tiempo durante el
cual se mantienen estas condiciones sea lo suficiente para
llegar al umbral de existencia de esas políticas.

En otros países y en otras formas hubo esas condiciones por
un tiempo limitado; pienso por ejemplo a Bolivia con ETIC para
no citar otro ejemplo que me duele.

Desafortunadamente, esas condiciones son frágiles y generalmente
se disolven con los cambios de gobiernos en países donde la
institucionalización es débil.

Cornelio sigue su obsesión de que el modelo de Nicaragua es el
que hay que seguir por toda parte y que si no se logra es la culpa
de los actores de la sociedad civil que estan mas interesados en
buscar reconocimiento y dinero internacional que de hacer su tarea
a nivel nacional...

Por lo primero, no parece entender que si el gobierno no quiere
es practicamente imposible imponer una participación real y
efectiva de la sociedad civil. Y ademas parece considerar que
el dinero es sucio para la sociedad civil y entonces no contempla
que cortar el flujo financiero hacia organizaciones de la
sociedad civil es una manera discreta pero eficiente de
silenciarlas.

Y por el segundo, su descricpión de una sociedad civil organizada
interesada por el lucro de sus dirigentes es un cliché que
si bien puede tener sus ejemplos (pues ningun grupo humano
escapa a tener gentes pocas éticas que lo utilizan) no se
corresponde en nada con la mayoria de los casos.

La gran mayoria de las ONG de terreno estan constituidas con
personas sinceras y desinteresadas (muchas veces tan
desinteresadas que su vida personal esta seriamente afectada)
que ofrecen su energia y motivación para ideales a los cuales
creen. El cliche mencionado es una falta de respeto a esas
personas que se entregan por sus ideales.

Para concluir, si un país es capaz de mantener de manera
duradera las 3 condiciones enunciadas, y especialmente la
primera, no responde pues al criterio de país sub-desarrollado
y confio que sus condiciones sociales y económicas se
mejoraria en un tiempo rápido.

El problema mayor del desarrollo sigue siendo la falta de
institucionalización que hace que una gran parte de las
energias para la construcción terminan desgastandose y las
construcciones son de arena y se debilitan a la primera
ola de cambio.
Nearby Fri Oct 27 18:14:56 2006