He recibido este mensaje de Cornelio Hopman,
que considero que es de gran beneficio para la
discusión existente. Saludos, Bibiana.

----- Original Message -----
>From: "Cornelio Hopmann" <cornelio@enicaragua.org.ni>
>To: "Bibiana Apolonia"
>Sent: Friday, October 20, 2006 4:37 PM
>Subject: CSS: algo que me llama fuertemente la atención
>
> Estimada Bibiana, Estimadas y Estimados
> Me he tomado el tiempo a leer tanto el estudio de partida
>como las diversas contribuciones al debate y hay algo, que
>me llama fuertemente la atención: la ausencia por completo
>de una reflexión crítica sobre los mecanismos -o mejor dicho
>su ausencia- de coordinación, cooperación y colaboración
>dentro de los mismitos países.
>Para mi -con todo respeto- los lamentos sobre las imposiciones
>del norte, el rechazo a los mecanismos de la UE de canalizar
>fondos a consorcios grandes o ahora la propuesta de establecer
>mecanismos más directos para apoyar a actores "pequeños" y sin
>relaciones formalizadas, el reclamo de debe haber apoyo a los
>costos básicos de operación y no solamente a proyectos
>específicos etc. etc. etc. no son más que el reflejo de la
>incapacidad propia de consensuar localmente agendas -sean
>estos nacional o territoriales- entre la gran diversidad de
>actores locales, tanto dentro de la Sociedad Civil misma como
>entre los diversos sectores público, privado, académico y SC.
>O sea en lugar de analizar los errores propios y estrategias
>para superarlas no solamente se les echa la culpa a los
>cooperantes sino se "exige" de ellos mecanismos que permitan
>a los actores locales de seguir como acostumbrado -cada quien
>por su lado-, es decir ayudar a perpetuar la situación actual.
>Hay algo más alarmante: como unicas alternativas aparentes se
>presenta a Brazil, Cuba y Venezuela es decir al Leviatan de
>siempre llamado "Gobierno" o "Estado", lo que para mi -de nuevo-
>antes de todo revela la propia incapacidad de oordinarse
>"horizontalmente" sin alguien de arriba, dándo lugar a un
>discurso esquifrenico: por un lado se rechaza los consorcios
>etc. como mecanismos inapropiados de cooperación y al mismo
>tiempo se hace apologia de consorcios aún mas grandes como
>son naciones enteras bajo mando de un solo gobernante. Esto
>me nutre aún más la sospecha que no se trata de nuevos
>mecanismos de cooperación sur-sur sino de estrategias
>para la supervivencia propia ... nada más.
>
> Cordialmente
> Cornelio
Nearby Sun Oct 22 19:13:31 2006