Re: [estrategiaTICrd] e-Dominicana: evaluando el proceso (fwd)

Daniel,

Esto no va bien eh? Te intenté llamar de nuevo pero me contentó tu
unreliable correo de voz. No dejé mensaje.
Dime cuando te puedo llamar.

Chau, Raúl

---------- Forwarded message ----------
Date: Tue, 10 Feb 2004 09:50:51 -0400
From: Mitsuteru Nishio <mnishio@indotel.org.do>
Reply-To: estrategiard@socinfo.com
To: estrategiard@socinfo.com
Subject: Re: [estrategiaTICrd] e-Dominicana: evaluando el proceso


Hola Pablo:

Como siempre envias muy buenas reflexiones sobre este proceso. Abajo encontraras mis opiniones sobre algunas de los puntos.

Saludos,

Mite


---------- Mensaje Original ---------------------
De: Pablo Liendo <pliendo@cantv.net>
Responder-A: estrategiard@socinfo.com
Fecha: Mon, 09 Feb 2004 23:38:32 -0400
>
>3.- Si bien es cierto que el término "desarrollo" puede servir tanto para
>pontificar como para satanizar, como resultado de mi afán por
>familiarizarme con el paradigma de "Desarrollo Humano" propuesto por
>Amartya Sen me resulta un marco conceptual excepcionalmente "incluyente".
>No hay motivo alguno para que un actor social (típicamente del sector
>privado) se sienta excluido o que sienta amenazados sus intereses legítimos.
>

Lo que queremos es que no se desvie el foco de la consulta, que es sobre TIC, no sobre el concepto de Desarrollo Humano y que entiende cada quien sobre lo que eso significa. Lo que acordamos fue eliminar referencias especificas a este tema en el documento Vision, no en el Proyecto completo.

>4.- En función de lo ventilado en la última reunión del Núcleo Multipartito
>de Coordinación ("Core Team") si bien es cierto que comprendo que Indotel
>prefiere delegar en PNUD la promoción del concepto, les reitero mi opinión
>de que el proyecto e-Dominicana será trascendente en la medida que no
>abandone el Desarrollo Humano como su hilo conductor. El fin del proyecto
>no debe ser "conectar", "digitalizar", "penetrar con tal o cual servicio de
>telecomunicaciones" ni siquiera "Internetizar" a la República Dominicana.
>El fin debe ser que las TIC determinen que cada quien tenga más libertad de
>escoger el estilo de vida que valore. El sector TIC se volvería muy
>próspero si habilita el logro de la satisfacción de las demandas sentidas.
>

Creo que este punto fue de los que mas confundio a los actores claves, que preguntaron si esto es una estrategia de TIC o de que. Y si esto lo piensa gente que esta enterada del asunto, que pensara la gente comun y corriente? Reitero que a mi parecer, nosotros en el Core Team es que debemos saber lo del Desarrollo Humano y lo del hilo conductor, y ponerselo mas facil al resto de la poblacion.


>6.- Aprovechando la circunstancia de que tenemos un nuevo integrante en el
>Core Team, quiero expresar mi desacuerdo con un par de supuestos que
>percibo están siendo asumidos:
>a.- Que la metodología es inadecuada (y por ende amerita ser modificada
>para evitar que un nuevo intento de consulta fracase). Puede que sea el
>caso pero la metodología aun no ha sido aplicada;
>
>b.- Que el documento de Visión fue la causa de que no se lograran los
>objetivos de la Primera Consulta a Actores Implicados Clave (y por ende
>amerita ser modificado para evitar que un nuevo intento de consulta
>fracase).

Creo que la metodologia y el documento Vision no eran inadecuados, pero como fallamos en que las personas invitadas tuvieran los documentos con tiempo para leerlos, y como consecuencia una gran parte no entendio el documento Vision, debemos ser flexibles y aplicar los correctivos necesarios en el proceso. Estos correctivos son: 1- Reformular el doc. Vision para que sea mas practico y digerible. 2- Reunirnos con el sector privado para aclararles su percepcion de la Estrategia.

 




Nearby Tue Feb 10 14:34:58 2004