Para el punto 1, sobre e-dominicana, tambien podria ser Quisqueya-e o
e-Quisqueya. Es mas original, como el e-Taino.
"Mitsuteru Nishio"
<mnishio@indotel.or To: <estrategiard@socinfo.com>
g.do> cc:
Sent by: Subject: RE: [estrategiaTICrd] EDOMINICANA: Documento de Metodología Versión #5
estrategiard-owner@
socinfo.com
11/28/2003 09:37 AM
Please respond to
estrategiard
Pablo:
Ver respuestas a sus inquietudes.
Saludos y gracias,
Mite
-----Original Message-----
From: estrategiard-owner@socinfo.com
[mailto:estrategiard-owner@socinfo.com]On Behalf Of Pablo Liendo
Sent: Monday, November 24, 2003 4:36 PM
To: Estrategia SI en RD
Subject: [estrategiaTICrd] EDOMINICANA: Documento de Metodología Versión #5
Colegas,
Me apresto -entre otras actividades del Proyecto- a editar el documento
"Consultas a los Stakeholders Prefinal 4.doc" que tienen en sus manos.
Cuando se los envié les hice una serie comentarios que ameritaban una
definición. A través de ESTRATEGIARD he recibido respuestas de Mite y de
Daniel.
Me gustaría saber si podemos asumir que hay consenso por parte del Núcleo
Multipartito Coordinador (NMC). Para facilitar la respuesta de ustedes
seguidamente paso a sistematizar mis inquietudes:
1.- Asumo que ya hay consenso en cuanto al nombre clave del Proyecto:
"e-DOMINICANA", de ahí que no vamos a volver sobre este asunto y quedará
registrado en las siguientes versiones de los documentos que yo vaya
produciendo. OK?
Si hay consenso con el nombre, pero lo que se nos olvido discutir es si
lleva el guion (-), ejemplo: eDominicana o e-Dominicana. Creo que se pueden
usar las dos versiones.
2.- Como nombre descriptivo del Proyecto he venido utilizando"Estrategia de
la República Dominicana para la Sociedad de la Información". El documento
que nos envía Mite nos propone como nombre descriptivo: "Estrategia
Nacional de las Tecnologías de Información y Comunicación para el
Desarrollo", el cual está precedido por el escudo nacional y el nombre
"República Dominicana". A mi me gusta la propuesta de Mite. Preferiría ir
más allá y calificar al "Desarrollo" al cual nos estamos refiriendo, con el
adjetivo "Humano" (pero puedo vivir sin dicho adjetivo) ¿Puedo entonces
asumir que hay consenso con el nombre descriptivo que nos propone Mite?
El nombre "descriptivo" sera:
"Estrategia Nacional TIC para el Desarrollo"
Incluso para esta etapa se usara mas este que el nombre clave para dar
mejor entendimiento.
3.- Los documentos que están es sus manos hablan de "Estructura del
Documento Final". MIte nos envía un archivo que se llama "Nueva Tabla de
Contenidos Versión 2" y que adentro se refiere al "Índice". Cuál es el
consenso en este punto?
Para mi eso es lo mismo. No tengo objecion en como debe de llamarse.
4.- Se mantiene que las consultas en paralelo con contraparte presencial
terminan siendo 21 (10 sectores Privado + 11 Soc. Civil + 1 sesión
"general" para los académicos) ¿Nos estamos refiriendo a la academia como
sector o como área?. Me explico: si la vemos como sector se trata de
invitar a actores implicados en lo académico. Si la vemos como área se
trataría de invitar a actores implicados del Sector Gobierno, Sector
Privado y Sociedad Civil para una consulta sobre estrategias TIC aplicables
a lo académico. Me inclino por lo primero sacando de las consultas en
paralelo sobre Educación a las Universidades y la Investigación.
Como ya sacamos a "Gobierno" del listado de Areas porque tienen su consulta
aparte, serian 9 privado, 10 soc. Civil + academicos.
1.Salud
2.Educacion
3.Genero
4.Cultura
5.Medioambiente
6.Juventud
7.Sector Productivo
8.Desarrollo Social
9.Justicia
10.Diaspora
5.- Uno de los "Sectores" de Janis es "Gobierno". Apoyo la opinión de Mite
de que -aparte de la sesión con el Sector Gobierno- no se haga una consulta
con el Sector Privado y otra con la Sociedad Civil en relación con
"Gobierno". Espero instrucciones para hacer las adecuaciones que
correspondan.
De acuerdo, solo se hara una consulta al gobierno.
6.- El nuevo Actor Implicado: la cooperación internacional. Mite me informa
que sólo serán invitados a participar a la Primera Consulta Conjunta de
Actores Implicados Clave. En esa consulta sólo se van a consensuar la
"Estructura del Documento FInal" y la "Visión". Yo esperaría que la
cooperación internacional va a irse interesando en la medida que avance el
proceso. Mi olfato me dice que preferirían participar con voz y voto en las
consultas sobre estrategias sectoriales, al menos con voz en la Segunda
Consulta Conjunta a Actores Implicados Clave y meterse de cabeza en la
siguiente fase de este proyecto (planes y proyectos). En todo caso siendo
ese el consenso, procedo con los cambios.
Hasta ahora sera asi, per si expresan interes en involucrarse en los otros
procesos tambien seran bienvenidos.
7.- Podemos asumir razonablemente que un Actor Implicado, en relación a las
TIC y el desarrollo de RD que opere desde la Diáspora, debe ser usuario
Internet. De ahí que el proyecto podría contemplar solamente la consulta a
distancia vía Internet. Lo digo entre otras cosas por la dificultad de
habilitar un mecanismo para consultarlos vía Correo Postal/Fax.
Muy de acuerdo con esto, ademas nos presenta problemas de logistica. Voto
por eliminar la consulta via el correo postal y el Fax.
8.- ¿Podemos asumir que consultas EN ESPEJO sólo son factibles de habilitar
cuando se hagan vía Internet? Igual que el punto anterior.
9.- ¿Puedo proceder a desarrollar las Guías Metodológicas correspondientes
basándome en la siguiente propuesta para las consultas vía Correo
Postal/Fax?:
Si lo eliminamos esto ya no es necesario.
a.- Dar a conocer que se está adelantando esta iniciativa y de qué se trata
(comunicadores sociales, prensa, radio, TV). Disponer de un Kit de Consulta
a Distancia Vía Correo/Fax, integrado por:
- Carta Compromiso de Participantes a Distancia Via Correo/Fax
- Estructura del Documento Final, ya consensuada
- Visión, ya consensuada
- Estrategia, borrador, dividido por Áreas y por "Objetos de Consulta"
- Planilla para recoger comentarios de Participantes
b.- Enviar un set de dicho Kit a distintos sitios físicos (INDOTEL, PNUD,
Bibliotecas Públicas, Estaciones de TV, Cámaras de empresarios), que se
ofrezcan voluntariamente a facilitar fotocopias a aquellos Actores
Implicados que firmen la Carta Compromiso (a notar que ésta exige que se
cumpla con TODOS los criterios para ser calificado como Actor Implicado).
c.- El participante enviaría dicha Carta Compromiso firmada y la planilla
con sus comentarios (vía fax o correo postal) a una recepción
preestablecida en INDOTEL).
10.- Asumo que quienes participen a distancia siguen debiendo calificar
para ser considerados Actores Implicados, y así lo han de hacer constar en
la carta compromiso que suscribirán electrónicamente, dejando constancia de
que cumplen con TODOS los requisitos para ser Stakeholders. La
participación de la ciudadanía en general se haría en la siguiente fase de
este proyecto. Es eso así?
Me parece que la ciudadania debera participar tan pronto se anuncie la
disponibilidad de la pagina web.
11.- Pienso dejar en el documento de metodología el Punto IV-E
"Acompañamiento", sin mayor desarrollo, y eliminar el Punto V "Elementos a
considerar para la estimación del esfuerzo requerido". Procedo?
Me parece que el Punto V esta bie dejarlo ahi, pues es como una guia, no
indica que necesariamente debe ser desarrollado en su totalidad. Pero de
esto me llevo mas d ela opinion de ustedes.
Saludos
Nearby Fri Nov 28 10:59:01 2003
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : mar 13 sep 2005 17:01:52 AST AST