Hoy no estare con ustedes en el dia porque tengo docencia; pero estaremos
pendiente.
Primero que nada quiero felicitar a todos por la experiencia que estan
realizando; tener la paciencia para aprender a usar las Tics para
fortalecer las redes de investigacion en la region, es un desafio similar
al que tenian los que hacian telenovelas en vivo. Saben lo que es la
telenovela? Un gran trabajo para el director, los actores, el productor.
Agregenle que ahora los observadores participan...No es facil hacer en
democracia participativa, en venezuela algo estamos aprendiendo de lo
bonito de la teoria y lo apretado de la practica...pero sigamos...
Visto desde aqui, parece estarse cumpliendo lo predicho en el documento de
invitacion, es importante tanto el proceso como el resultado. Y el proceso
es usar esta experiencia para aprender a combinar los objetivos de las
conferencias tradicionales con las conferencias via correo electronico; y
pareciera que se esta logrando si tenemos en cuenta las mismas
caracteristicas del sector en la region, no solo de infraestructura dura,
sino de institucionalizacion de las redes de investigadores, como alguna
vez comente, estamos los convecidos, pero que tenemos conectividad y tiempo
para participar y mucha pasion hacia en este campo.
Creo que ha sido bueno arrancar con los que somos y en la medida en que se
vayan dando resultados otros se iran animando a participar en este tipo de
experiencia. Otros que posiblemente hasta ahora no estaban entre los que
estudian a las TIcs.
Y en cuanto a los resultados, me parece que hay que ir despacio que llevo
prisa, siendo el primer encuentro, de varios paises de la region y de
varias tematicas, desde la perspectiva de una experiencia para conformar
grupos en presencia y virtuales, crear conocimientos, proyectos o
semilleros, es importante que se diferencie lo que estamos haciendo de las
conferencias tradicionales. Esto es lo que tuve en cuenta para participar a
distancia, a pesar de todas las tareas diarias que uno no puede evitar
cuando esta en su sitio cotidiano; hacer el PAD es una experiencia
interesante aunque me encantaria conocerlos a todos... Ya tendremos ocasion
Como grupo es rico que estemos abierto a conformarnos en grupo, a recibir
ese torbellino de ideas de los cuales naceran grupos e ideas. Mas adelante
se profundizara, con el trabajo chiquito, diario, paciente que lleva a
profundizar los conocimientos y las acciones.
Hacer debates con tan variado grupo seguramente ampliara la vision general
de los que esta pasando en esta ambiciosa agenda; y luego, al regresar, y
seguir compartiendo, profundizaremos solos o juntos, en base a estudios
concretos, en los temas discutidos. Yo voto, si esto es posible porque
mantengan la plenaria. Claro esto es lo que se ve desde lejos: no se como
se siente bajo el sol de Santo Domingo que nos comentaban ayer... Como
vamos a profundizar en estos temas en tan poco tiempo? Muchos de estos
temas se abordaron en un curso de doctorado de catorce semanas y cinco
horas por semana y apenas se sembraron inquietudes en los participantes,
mas que inquietudes, preguntas, a las que esperamos ellos esten buscando
las respuesta
Me parece que al organizarse hoy es importante que se no pierda de vista
que se esta trabajando en crear comunidad o redes de investigadores;
probar como funciona el medio en la region para comunicarse, y conocer lo
que pasa en la region. Equilibrio entre los tres ayudara a que avancemos
para el largo plazo.
Ahora a los contenidos:
Esta parte del resumen me dejo pocas dudas; solo me llama la atencion la
palabra IMPRESIONANTE, creo que ese termino refleja lo que luego expone
Daniel y otras veces senhalamos: la falta de datos nos lleva a describir en
base a impresiones. Si comparamos las estadisticas que se ofrecen en linea
, claro que han una tendencia a crecimiento de Hots pero no hay
estadisticas claras acerca de como crece la conectividad y mucho menos de
como se usa.
La propuesta de Daniel, la que esta en la sintesis, porque desde mi casa es
costoso bajar documentos,
>
>2.1 Antes se pensaba :conectividad es esencial, conecta --> uso -->
>impacto, enchufar genera cambios sociales, (en la gente, en sus estilos de
>vida, en su forma de producir).
>2.2 Somos de una disciplina cientifica anormal porque que trabajamos
>desde 15 anhos sin medir impacto de nuestro trabajo
>
Comparto plenamente este diagnostico, pero creo que justo estos ultimos
anhos veo que se empiezan a incorporar mas personas, estudiantes de
postgrado a estudiar con seriedad estos procesos: En el concurso que
coordina Estudios de la Ciencia del IVIC , premio CITED, de las red de
investigadores y postgrado en ciencia y tecnologia iberoamericanos,
llegaron por primera vez tres tesis. No tengo posibilidad de mirarlas pero
las vi resenhada en un listado. No son faciles los procesos de
institucionalizacion de las nuevas ciencias o disciplinas en contextos tan
conservadores como el latinoamericano. Es dificil que se incrementen los
estudios en esta tematica cuando los entes regionales que financian pocas
veces tienen un personal con capacidad para entender la particularidad de
estos proyectos, es un circulo, como no hay pares que te evaluen no hay
proyectos en los entes que financian, como no hay proyectos no se crea
masas de investigadores. como no hay investigadores clasicos no hay
publicaciones. Pero qui andamos y poco a poco.
Respecto a la propuesta de Daniel , alli esta, creo que podremos
profundizar en los temas si comenzamos a estudiar lo que esta pasando y
luego vamos a evaluando incluso como estamos estudiando para perfeccionar
el estudio.
Creo que estudiar la conectividad es importante y no excluye, segun
disenhemos los instrumentos, estudiar los flujos de informacion y
relaciones de poder o habitos de trabajo. Luis German y yo ya hemos enviado
algo en este campo a IFIP, evaluacion sociotecnica de redes telematicas...
Creo que hacer estudios comparativos es viable si organizamos metodologias
que nos permitan ejecutar un mismo proyecto, con similares indicadores en
varios contextos sociales,el costo es similar a un proyecto particular y lo
importante es que nos pongamos de acuerdo; este estilo de trabajo dio
nacimiento a la red de ciencia y tecnologia que mencione entre los setenta
y hoy, tambien se observa en los grupos de otros temas, agriculturas,
pimes, educacion, salud...Hay que fortalecer la cooperacion para equilibrar
la competencia entre los actores por obtener financiamiento a sus
proyectos, es una realidad a manejar..
Trabajar para estudiar las cuatro subregiones, seria realmente un objetivo
que conduciria a actuar como redes de actores o investigadores y actuar en
sinergia, menos para obtener mas...Lo interesante de estudios comparativos
es que contribuye a ver como se comportan unos factores en diferentes
contextos sociales, que tenemos de comun y que nos diferencia, asi vamos
profundizando en conocer las caracteristicas del proceso de telematizacion
de la region y se identifican metas comunes ...que justifiquen el trabajo
juntos, pero ya ase arranco, alguien tenia que empezar a reunir a los que
estamos dispersos....
Creo que estas metodologias como la que expone Daniel o la que
implementamos Luis german y yo necesitan ir probandose y complementando,
pero necesitamos arrancar en investigaciones menos individuales que
dependan de la destreza de uno u otro para ejecutarse y difundirse...Si se
identificas temas estrategicos para todos, con enfoques multidisciplinarios
para hacer las evaluaciones, seguramente llegaremos a conseguir
financiamiento y hacer crecer estas experiencias puntuales , que existen en
la region...Incluso el trabajo de produccion de conocimientos se hace mas
grato al tener pares con los cuales crear y discutir los resultados
obtenidos, al tener otros actores que evaluen la utilidad de los
conocimientos obtenidos, clientes sociales como lo suelen llamar,,,
Bueno ya amanecio y debo prestarme a preparar la clase..Queda alli estas
reflexiones manhaneras para que sea parte del trabajo de ustedes hoy, mucho
exito
Irene Plaz..