Las refexiones de Sebastian sobre la democracia merecen una respuesta
de la coordinacion del proyecto Mistica.
Sebastian pregunta:
>Las organizaciones en las que participamos son realmente democraticas?
Cada un@ es libre de preguntarse eso y ciertamente en el mundo de
la cooperacion y de las ONGs hay tambien mucha tela que cortar...
Sin embargo, no es la mision del proyecto Mistica determinar si
sus soci@s son o no democratic@s. Si tendriamos esta pretencion,
la falta de informacion sobre las conductas, de tras del telon virtual,
nos conduceria a juicios de valores sin fundamentos o, peor, a ser
el vector de posibles manipulaciones...
El terreno democratico de Mistica es la CV y aqui tratamos de crear esas
condiciones, con reglas transparentes y compartidas. Tambien, debemos
hacerlo, la coordinacion del proyecto y, en particular, la moderacion,
por el <<ejemplo cotidiano>>.
Tod@s debemos tratar de actuar de apego a reglas democraticas que
construimos juntos; sin embargo, la institucion con la mas grande
exigencia de comportamiento democratico es sin duda la coordinadora,
Funredes. Entonces nos parece totalmente correcto que se critica/
comenta/revendica publicamente en relacion con su actuacion democratica.
Eso nos lleva naturalmente al ejemplo que utiliza Sebastian para
sostener su interrogante: el credito fallido a las fotos que realizo
una persona que era empleada de Funredes durante la reunion de Samana
y que estan expuestas en el web:
http://funredes.org/mistica/comunidad/samana/album.html.
El tema de los creditos es un tema muy serio para l@s que trabajamos en
un campo donde la informacion es libremente accesible y a menudo sin costo.
Tiene que ver sin duda con el respeto al otro y a la creacion intelectual.
Ocurre ademas ser un tema muy fuerte de la cultura de Funredes,
institucion que siempre ha considerado importante dar un credito al
mensajero o a la persona encargada de limpieza, al mismo nivel que a
l@s ejecutiv@s, y sin establecer jerarquia en los creditos.
El ejemplo de Sebastian es desafortunado por varias razones:
- La lista de creditos de Samana es muy larga por todos los estandares
(y asi lo hemos querido), vean ustedes mismo:
http://funredes.org/mistica/comunidad/samana/creditos01.html;
- la persona citada esta debidamente mencionada en esta lista, por
su trabajo de "logistica" (el hecho que su periodo de prueba no se
prolongo por, precisamente, no haber satisfecho con su desempeno los
parametros de calidad establecidos para la logistica del proyecto
no ha sido considerado una razon para eliminar este credito);
- varias otras personas participaron a las tomas de foto (Daniel Prado,
Moema...) y ninguna tuvo la pretencion de haber hecho un trabajo
artistico que merecia su firma al lado de las fotos.
Una opcion para satisfacer lo que Sebastian parece considerar una medida
democratica, seria de detallar, en los creditos, todas las actividades de
cada persona, sin reagruparlas bajo un titulo generico. Si hacemos eso
terminamos mencionando algunas personas (la mas activas) varias veces,
establecemos asi una jerarquia implicita de meritos (que tal si la empleada
solo hizo fotos?), y generamos una pagina de credito que se parece al final
de una pelicula. Una falta de humildad semejante nos haria rayar en lo
ridiculo.
O bien Sebastian quiso manifestar una solidaridad demasiado espontanea
en uno mas de los casos de un empleado cancelado tratando de crear
prejuicios a su ex-empleador, vestiendose de martirio y llamando a la
compasion de terceros.
O bien hay otras cosas mas profundas que molestaron Sebastian y que tienen
que ver con la actuacion democratica de Funredes, actuaciones que no hemos
detectado nosotros mismos y que sinceramente apreciamos que nos ayude a
superar.
En el primer caso, no queremos dar mas importancia al incidente.
En el segundo caso, le solicitemos a Sebastian que las exprese libremente
y con la mayor franqueza posible. Le estaremos permanentemente agradecid@s.
En todos casos, seguiremos, del lado de la coordinacion de este proyecto,
tratando de construir un espacio virtual democratico y, al mismo tiempo,
seguiremos evitando de establecer juicios de valores sobre la conducta de
las personas y instituciones que lo constituyen.
Cordialmente, la coordinacion.
PS1: Nos complace sobre manera la ultima nota de Irene y creemos que
su contenido merece estar integrado a nuestros planteamientos estrategicos
para la proxima fase del proyecto.
PS2: Espero que tod@s entendieron que la ultima nota de Luis German es una
provocacion chistosa para sacudir l@s participantes y para que se decidan
a leer y criticar el doc-Samana.
Ya que hablamos de creditos, un secreto :-). Luis German, de hecho,
es Mata Hari, la autora de la carta a Emilio. Mata Hari aprovecha
para dar las gracias a Raisa que ha sido un apoyo apreciable
(entre ballenas jorobad@s...).
This archive was generated by hypermail 2b29 : Mon Aug 07 2000 - 14:46:50 AST