http://funredes.org/mistica

MISTICA: Debate Mistica2

From: Daniel Pimienta ([email protected])
Date: Fri Mar 05 2004 - 17:58:35 AST

Tal vez hay un punto de metodo importante que merece reflexi�n/decisi�n
antes de lanzarnos.

<<<<<�Que modalidad vamos a adoptar para el trabajo por tema?>>>>>>

OPCION 1:
Se hace el trabajo por grupos donde las personas tienen que suscribirse.
Los grupos discuten dentro de listas separadas que no tienen que ser
moderadas en el sentido t�cnico, pero si "conducidas" y animadas (y
probablemente "motivadas" para lograr subscripciones. En este escenario tal
vez no sea necesario hacer una agenda en el tiempo tan apretada.
VENTAJAS:
No cargamos la lista (y la moderaci�n)
Se parece mas a un trabajo cara a cara en grupos separados y deberia ser
mas enfocado.
Hay mas tiempo para discutir cada tema.
DESVENTAJAS:
Riesgo de poca subscripci�n.
Hay menos personas para discutir cada tema.
Nunca hemos tenido mucho �xito con esta modalidad de lista aparte.

Opci�n 2:
Se hace el trabajo "en plenaria" en la lista.
En ese caso hay que adoptar una convenci�n sencilla para que los temas
aparezcan en los "subject".
En este escenario se debe tener una agenda en el tiempo.
VENTAJAS:
Hay mas personas (potencial) para discutir cada tema.
La discusi�n se hace de manera transparente a la lista.
DESVENTAJAS:
Cargamos la lista (y la moderaci�n)
Hay menos tiempo para discutir cada tema.
Riesgo de perdida de enfoque y de desorden aparente.

En cualquier caso, 1 o 2, la persona responsable de conducci�n debe animar
y facilitar el debate y luego establecer un documento de s�ntesis. Funredes
pone a disposici�n un presupuesto modesto para cubrir el tiempo que esta
persona va a ofrecer de aqui a la reuni�n cada a cara de MISTICA (la cual
hemos fijado para los d�as 21, 22 y 23 de abril).
Por el momento tenemos dos "conductores": Holanda y Mapa. Quien mas se
propone y por que tema (escribir a [email protected])?

Si me preguntan, les digo que prefiero la opci�n 1 a pesar de su pasado poco
positivo y considero que se puede compensar las desventajas con:
- un trabajo de contactos personales de la conducci�n para motivar
subscripciones;
- conservar y exponer la memoria de la discusiones para ser transparente al
grupo;
- ofrecer una manera de opinar por el web desde afuera de la lista.

Pero la decisi�n es de tod@s...

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:01:27 AST