http://funredes.org/mistica

MISTICA: CMSI: Representatividad

From: Daniel Pimienta ([email protected])
Date: Tue Jun 24 2003 - 16:08:24 AST

Alain,

Para decir la verdad me ha costado soltar este primero borrador,
pues hemos llegado a un nivel de reflexi�n mucho mas elaborado
en Mistica el cual debemos plasmar en un documento: la tentaci�n
es fuerte de esperar que tengamos bien documentada esta reflexi�n
ante de publicar elementos dispersos sin la necesaria revisi�n.

De hecho, estamos comprometidos, en el marco del proyecto IDRC/WSIS
(el mismo proyecto en el cual se enmarca UTOPISTA), para producir
un documento de metodolog�a que describe como Mistica se ha constituido
y como se mantiene, como un aporte estructurado de este proyecto a otros
proyectos de comunidades virtuales y/o de procesos de creaci�n de redes
en el ambito social (pensando en particular a la CMSI).

Sin embargo, el momento parecio urgente ademas de apropiado para tratar
de canalizar molestias y malestares hacia un camino constructivista,
con energia positiva. Por eso me escaparon muy espontaneamente estos
atomos conceptuales y guardo confianza que mientras haya comunicaci�n
entre las partes todo es aun posible.

En el mismo orden, voy a compartir aqui el trabajo de definici�n de
quienes deberian ser las OSC a invitar en un proceso inicial de
consulta/sensibilizaci�n, teniendo en mente esta vez la visi�n pragmatica
de quienes debe conducir esfuerzos y no puede movilizar miles de OSC.

Eso esta inspirado de lo que hicimos en Dominicana y se le debe dar
gran parte de los creditos a Sena�da Jansen:

"Una definici�n de trabajo de las OSC que se deben involucrar es necesaria.
No puede ser limitada a las que trabajan en TIC para el desarrollo.
Por otro lado una definici�n demasiado amplia se traduce en una situaci�n
inmanejable en terminos de cantidades.
La definici�n podria enfocar las ONG trabajando directa o indirectamente
con personas relacionadas con el Millenarium Development Goals.
La prioridad podria darse a las que jugan un papel de facilitaci�n o
intermediaci�n hacia el resto de la sociedad civil y las que jugan
un papel de regrupamiento en forma de redes.
El proceso de selecci�n podria filtrar las que han mostrado una acci�n
sostenida en el tiempo y a�adir OSCs mas recientes con claro potencial.
Aunque las comunidades de base no son parte de esta definici�n se deberia
invitar una muestra representativa de manera que sus voces puedan expresarse
directamente. Por supuesto, todas las OSC que est�n claramente instrumental
en terminos de TIC para el desarrollo y, en general, politicas publicas deben
ser implicadas sin ningun tipo de filtre.
En ningun caso esta selecci�n puede tener una premeditaci�n (bias en ingl�s)
para reducir el grado de variedad de la sociedad civil..."

Vaya reto!, �no es verdad? :-)

Debe quedar claro que la contradicci�n entre la fe en el proceso (y los
principios
asociados) y una definici�n operacional de quien invitar a esfuerzos de
consulta
es solamenta aparente. Los criterios de procesos deben seguir inspirando la
consulta y, en terminos de proceso, es mas honesto establecer criterios
explicitos para resolver el asunto de evidente pragmatismo que consiste a
no invitar todas las miles de OSC existentes en un pa�s.

Eso tambien no empide que otros tipos de esfuerzos, mas enfocados a
sensibilizaci�n
que consulta deben ser organizados hacia todos los sectores de la sociedad
civil,
con una definici�n mucho mas amplia que las OSC...

Daniel

PD: Alain, puedes circular el texto a pesar de las reservas que he expresado.

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:16 AST