http://funredes.org/mistica

MISTICA: Re: Participacion y transparencia

From: Katherine Reilly ([email protected])
Date: Wed Feb 06 2002 - 15:55:18 AST

e-gobierno
============

Sebastian,

Una respuesta larga a tus comentarios:

Me quedo un poco confundida. Tu pregunta era "�es posible el trabajo
colaborativo entre la sociedad civil, los ciudadanos y el estado en el
control de la gesti�n p�blica?" y este foro misTICa es para discutir asuntos
que tienen que ver con Internet. Si "no estas
interesado en mejorar la condicion de ninguno de estos espacios ni con tic
ni sin ellas", porque planteastes la pregunta?????

Desde mi punto de vista, el gobierno **existe**, gastamos un monton de plata
cada uno obligatoriamente en su mantenimiento, y la posibilidad de
derrocarlo - a la socialita - es bien limitada - desde mi punto de vista.
Entonces, yo veo un rol muy importante para la incidencia en el quehacer y
en las politicas del gobierno. Es o no es el estado algo nuestro? Vamos o
no vamos a participar, lo mas posible, en su manejo?

Los gobiernos hablan entre si sobre el gobierno electronico, la gobernancia
electronica y la democracia electronica. Pero las definiciones que usan son
destintas a las que he planteada. Y usan estas palabras para vender un
monton de basura. La idea de redefinirlos es, justamente, para establecer
un marco para que podemos "call a horse a horse" and "cut through a lot of
crap".

Estoy muy de acuerdo con tigo en cuanto a la participacion. Como ya dije,
creo que la participacion debe continuar realizandose en el mundo real.
Pero es medio muy dificil participar en el manejo del estado sin nada de
informacion sobre el quehacer del "ente rector". Por eso, para mi, la
democracia electronica tiene que ver con el uso de internet para facilitar
el acceso a informacion, la rendicion de cuentas etc.

Otras notitas:

>GE= Tic + mejor gestion de recursos. Menos burocracia, y esto es
>modernizar el gobierno? Yo pensaba ke era noliberalismo puro y duro.

Yup - absolutamente. La llamada "modernizacion del gobierno" ES
neoliberalismo puro y duro. El problema es que este es practicamente el
unico uso de Internet que se ve implementando en los gobiernos de America
Central. (Aparte de proyectos de comercio electronico.) Yo estoy de la
opinion de que tiene su bueno y su malo. El hecho de que hay un monton de
corrupcion y ineficiencia en los gobiernos de America Central es una mala
realidad. Pero tampoco me gusta mucho la historia de estragulacion de la
administracion publica. De hecho, reconozco que esta estrangulacion es una
causa, muchas veses, de la misma corrupcion. I could go on and on. No son
problemas faciles de resolver. Pero si las TICs presentan una solucion, no
veo ninguna razon por la cual la sociedad civil no debe apoyarla.

>Governancia + tic Gran hermano. 1984 George Orwell

De acuerdo - mas o menos - aunque no lo plantearia de manera tan exagerada.
Como ya dije, para mi, esto se trata de una relacion de jerarquia entre el
gobierno y la sociedad. Tal vez no qued� claro. Lo que quise decir es que
el estado actua de manera paternalistico o como un gerente - de manera
autoritario.

>DE= Tic + participacion horizontal, descentralizacion administrativa,
poder local, Email para tod@s!, conectividad universal, casi me sale una
Samba....

Para suplementar a lo que arriba mencione sobre participacion, yo estoy de
acuerdo con los resultados del estudio de Kemly Camacho. Creo que la
sociedad civil tiene un rol importante como puente informatico entre los que
proveen la informacion y los que no tienen la capacidad de accederlo.
Aumentando el argumento, yo diria que la sociedad civil tiene ademas un rol
muy importante en asegurar que haya ACCESO A dicha informacion.

Tambien, quero RE emfatizar lo que dije antes sobre el hecho de que "la
democracia viene primero" y para clarificar, estoy pensando en una
democracia participativa. Yo veo la situacion de Honduras, por ejemplo,
como MUY dificil en cuanto a todo esto. No hay democracia participative, la
capacidad de la sociedad civil para incedir es incipiente, y no hay acceso a
la informacion del estado de ninguna forma. !!!Ni siquiera los miembros del
congreso nacional tienen acceso a la agenda del mismo congreso!!! En este
caso, no creo que las TICs deben ser el enfoque de esfuerzos para mejorar la
situacion (aunque creo que pueden servir como mecanismos de apoyo). Mas
bien, yo creo que hay muchas cosas basicas de gobierno, gobernancia y
democracia que tienen que establecerse primeros - antes de anadirles a los
terminos el "e".

Katherine Reilly

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:15 AST