http://funredes.org/mistica

MISTICA: Re: ICANN

From: Daniel Pimienta ([email protected])
Date: Thu Aug 03 2000 - 04:47:16 AST

Luis dice:
>Me pregunto a que se debe el silencio en Mistica con respecto a la
>controversial situacion de ICANN?
Hemos se�alado el 28/7 en un mensaje "Internet governance meeting"
los URL de sitios acerca de este tema muy importante.

La lista de discusi�n Enredo mantiene muy caliente el debate acerca
de una situaci�n lamentable donde ICANN no es capaz de procesar las
suscripciones. Personalmente, no pude empedirme de expresar mi fuerte malestar
al ver que argumentos tecnicos se utilizan para explicar una situaci�n que
pone en peligro el caracter democr�tico de un proceso esencial para la
Internet:

===========
>To: [email protected]
>From: Daniel Pimienta <[email protected]>
>Subject: Re: [Enredo] un poco decepcionado (por ICANN)?
>Colegas,
>
>From: Nora Galeano <[email protected]>
> >Desde Costa Rica varias personas han intentado conectarse al web
><www.icann.org> y ha sido imposible, sobre todo para conectarse a la pagina
> >en espa�ol.
>
>From: Carlos Afonso <[email protected]>
> >Desde ac� en Brasil hemos logrado en los �ltimos d�as acceso
> relativamente facil.
>
>No deja de ser inaceptable que la participaci�n en ICANN dependa
>del acceso a unas paginas en un servidor que no logra responder a la demanda.
>
>�Como es posible que no se le ocurre a la ICANN permitir que uno expresa
>su voluntad de participaci�n a traves de un sencillo correo electr�nico?
>
>Es que no tienen el saber hacer de profesionales del campo
>o es que no tienen mucho interes en democratizar?
>
>No puedo creer en la primera explicaci�n. �Puede haber otra que la segunda?
>
>Son "detalles tecnicos" o bien son asuntos fundamentales de cultura
>democratica?
>
>Yo no estoy un poco decepcionado, Luis ... estoy totalmente escandalizado.

Luego se explico que hab�a razones de seguridad que emped�an utilizar
la modalidad de correo electr�nico. En este momento, el debate es si
las soluciones de seguridad seleccionadas fueron acertadas.

Como sea, queda la situaci�n donde se justifica una falta democratica
por razones tecnicas...

Que haya buena o mala f� no importa: es inaceptable en mi opini�n pisar
los derechos y justificarse con argumentos tecnocr�ticos. Si hay problemas
t�cnicos, pues se suspende el proceso hasta que se resuelvan. No lo hicieron
y mantuvieron la misma fecha limite. Eso paso igual en otra oportunidad cuando
los boletos de voto de las elecciones del Board de la Internet Society no
llegaban a los miembros de la regi�n. Se disculparon pero mantuvieron la
misma fecha limite de voto...

Dos respuestas a porque, del lado de la coordinaci�n, no hemos fomentado
este debate en la lista Mistica:

1) El debate se esta dando en la lista Enredo y hemos preferido no tomar
el riesgo de dividir los espacios regionales. As� que invito a suscribirse
en Enredo a las personas que quieren seguir el asunto de cerca.

2) Es un tema que, desafortunadamente, requiere una fuerte inversi�n de tiempo
para poder tener una participaci�n efectiva. Funredes ha participado, hace
unos meses,
al inicio del proceso, al lado del grupo regional. Ver la moci�n a la cual
contribuimos: http://funredes.org/espanol/publicaciones/index.php3/docid/73

Lamentablement, no hemos podido mantener la inversi�n de tiempo requerida, y
muy apreciativo del trabajo realizado par el grupo encabezado por Raul
Echevarria, nos hemos dejado representar por sus esfuerzos.

Hay alguna lecci�n que tomar de esta situaci�n y parece claro que el
proximo paso de Mistica (Olistica) deber� incluir en sus objetivos
el dar un seguimiento estrecho de las politicas de regulaci�n en el seno de
la Internet.

Daniel Pimienta

Este archivo fue generado por hypermail 2b29 : Wed Feb 28 2001 - 01:01:27 AST