> Como lo dice con dureza pero certeza Taran,
> aqui no hay ningun problema tecnológico para resolver.

parece un problema economico

y cuando los numeros no cierran hay dos alternativas
simples (entre otras mas complejas) conseguir mas dinero,
lo que no parece haber sucedido, y reducir costos.

Lo segundo implica, si las cosas estan bien administradas,
perder calidad. Si esta perdida implica que se pierda
la esencia, o que algunos no quieran seguir participando
en una etapa "pobre", sera algo a discutir. Si el nombre
"mistica" es una marca registrada de Funredes y no quiere
que se use en una version pobre, pues se buscara otro
nombre. Creo que las personas que conversan pueden
seguir conversando por diversos medios y formas si
asi lo desean. Hay muchas formas de plantear la
transicion, y no veo problemas eticos en ello.

Con relacion a que Mistica no es solo una lista de correo,
podra no serlo, pero la lista de correo es una forma de
comunicacion que no tiene sentido perderla.

En tal sentido esta decision tambien puede significar
cambiar a tecnologias mas economicas.

Entonces si bien no es un problema tecnologico, puede
ser necesario buscar otras alternativas tecnologicas.

Con respecto a que no-moderar es perder calidad, y que
convertir a Mistica en solo una lista es perder calidad,
bueno es relativo. En ciertos sentidos sera cierto y en
otros quizas no

Si Mistica fue pagaddo con recursos externos de agencias
de cooperacion del primer mundo, en cierta forma fue una
experiencia artificial y no-endogena.

Quizas ahora debamos construir algo real y sustentado
en nuestras propias capacidades soberanas y economicas,
no me parece menos, sino mas, y en linea con el proceso
politico ibero-americano.

Es lo que miles de comunidades hacen en el mundo.
Quizas no aporten dinero pero si participacion.

Asi podemos ser una lista sin moderacion sin perder
calidad, quizas se gane, yo prefiero decidir que leo
y que no, algunos preferiran otra cosa.

O podemos designar moderadores rotativos entre nosotros
mismo, no veo el gran problema, ni tampoco que ser
moderador requiera una cualificacion profesional
excesiva. Creo que todos aqui podemos aprender
si es necesario lo necesario.

En definitiva si los padres de Mistica no pueden ya
sostenerla, es hora de la independencia, la democracia
y la autodeterminacion, creo que es un crecimiento y
no una perdida

> pero estaria muy interesado en escuchar sugerencias
> y muy abierto a dejarme convencer.

creo que todos debemos escuchar y decidir colectivamente
que hacemos, si lo que daba a Funredes un caracter central
en Mistica era el liderazgo, la iniciativa y el
financiamiento y eso ya no existe, con mas razon
todavia.

> El relativo silencio de quienes fueron las personas que
> participaron en la construcción de la cultura Mistica,
> entre 1989 y 1994, personalmente, me parece un elemento
> determinante de la situación actual, al cual hay que
> prestar atención.
>
> Tal vez esta comunidad ya ha realizado su mutación y,
> en coherencia con lo que siempre he pensado (cuando un
> sistema entra en su fase de homeostasia, es decir cuando
> la única razón de seguir existiendo es porque ha existido)

no me parece que los debates en los que he participado se
den en un marco de seguir existiendo. Creo que hay muchas
cosas de interes comun que se debaten de mucho interes.

si los misiticos originarios ya no participan, pues sera
que no les interesa, la comunidad habra mutado, como tu
dices, todo cambia.

> Terminarla seria así dejar el espacio libre para nuevas
> iniciativas la existencia de mistica no bloquea otras
> iniciativas en este mismo campo del impacto social de
> las TIC en nuestra región, con nuevas reglas y nuevos
> enfoques y en cualquier caso, con otro nombres y
> gestionadores.

y sera decision de todos.

> Todo eso es materia para estudio y estoy seguro que si
> finalmente, dentro de 3 meses, la decisión que se impone
> es de cerrar el espacio, habrá iniciativas para tratar
> de capitalizar en esta experiencia ... y habrá materia
> para estudios (y lugar para estudiar pues, repito,
> http://funredes.org/mistica seguirá existiendo
> sin necesidad de reinventar ruedas en otros lugares).

sin duda, seria bueno que Funredes avise con tiempo
que hara con su soporte tecnologico y los que estemos
interesados decidiremos que hacer

> Lo que no queremos ver en Funredes, en caso de que
> cerramos, es intentos groseros de recuperación de
> la membresía de MISTICA como si fuese un botin a
> repartir.

no me parece que eso sea lo que se discute.

No veo valor economico del tipo "botin a repartir".
No veo que mistica sea un botin, no hay esa clase de
valor aqui.
El valor actual de misitica parece ser un espacio
de comunicacion y eso lo dan sus integrantes.

Creo que pensar que las propuestas que circulan estan
motivadas por un botin es insultar a las personas
que participamos en pensar que hacer ante el retiro
de Funredes.

> No olvidemos nunca que si bien construcciones
> colectivas ocurrieron aqui, nunca ha existido
> el concepto de decisiones colectivas que
> emergen sobre las decisiones libres de cada
> persona de pertenecer y participar de la manera
> y con el grado que le parece.

y que problema hay en la democracia?

creo que es la hora de que se tomen decisiones colectivas.
y obviamente cada persona es dueña de seguirlas o no.

> El capital humano no es la sencilla agrupación de personas
> bajo un nombre, es una compleja asociación de personas,
> reglas y procesos.

nunca me gusto pensar que los humanos somos capital

ni solo reglas, ni solo procesos.

una comunidad, incluso una lista de correo , es mas que eso.

-- 
Diego Saravia