>¿Es indispensable que todo consorcio que se forme tenga por
>cabeza a una empresa o institución europea?
>
>¿Debe estar mediada la colaboración entre instancias de ambos
>continentes por procesos administrativos complejos en los que
>sólo pueden participar las grandes universidades, instituciones
>y empresas? ¿Qué pasa con las otras instancias como las ONGs o
>las comunidades ciudadanas? ¿Qué pasa con las redes informales
>que no tienen una personalidad jurídica pues su cohesión está
>basada en principios éticos y programas de colaboración? ¿No
>son sujetos que puedan participar en proyectos patrocinados
>por entidades internacionales?

Hola MAPA, hola todos,

en mi trabajo en @LIS he escuchado muchas veces las cuestiones
que pones, y tengo que decir que estoy de acuerdo que el hecho
que el coordinador de proyectos como @LIS (y de muchos otros
financiado por la UE y por paises del norte) tienen que ser
Europeos, junto con las barreras a la entrada para las
organizaciones no muy estructuradas representan dos problemas
para una cooperacion mas paritaria y inclusive.

Pero, mirando a la esperiencia de @LIS, se puede ver como
se crearon unas excepciones a estas reglas que merecen ser
mencionadas.

En unos proyectos, aun si el coordenador contractual es Europeo
la gestion se ha decentralizado mucho, en dos maneras:
1. trasfiriendo la coordinacion a un pais del sur (es el caso
por ejemplo del proyecto www.helthcarenetwork.org, que se
coordina practicamente totalmente desde Belo Horizonte)
2. dando mas autonomia a los socios del sur (es el caso por
ejemplo del proyecto www.cibernarium.com, en el cual cada
socio latinoamericano tiene casi completa independencia en
el desarrollo de su actividad).

Ahora, estos dos proyectos son unos de los casos mas exitosos
de @LIS en cuanto a impacto: healthCareNetwork ha sido capaz,
gracias a la proximidad coordinador-beneficiarios, de
transformar sus resultados en una politica de telesalud de
la municipalidad de Belo Horizonte, y Cibernarium de
desarrollar muchos mas telecentros "educativos y inovadores"
de los previstos con la financiacion de @LIS.

Ahora, leyendo @LIS a traves del documento sobre CSS, se trata
de un programa de cooperacion Norte-Norte-Sur-Sur, en el sentido
que los consorcios tenian socios en EU y en LA. Cada consorcio
ha tomado su forma en el tiempo, y creo seria interesante
analizar en unos meses el impacto de los distintos proyectos
segun la forma de cooperacion que han adoptado.

Finalmente, aun si la CSS que @LIS ha facilitado ha sido viciada
para reglas del Norte y para la presencia constante de
coordinadores del Norte, se destacan unas genuinas experiencias
(mas o menos espontaneas) de CSS, que se han dado no tanto
gracias al dinero del programa (como dicho NNSS), pero mas bien
gracias al mecanismo de comunicacion y knowledge sharing que el
programa ha permitido.

Saludos,
Fabio
Nearby Thu Oct 5 12:07:51 2006