Dice Javier:

> De la afirmación de Bibiana parece desprenderse que no debería
> considerarse a los blogs como una fuente fidedigna.

Pienso:

A finales del siglo pasado en México la gente solía decir:
"Si lo dijo Zabludovsky (un lector de noticias muy influyente)
en la TV debe ser verdad" Hace unos diez años, en la escuela
en la que era maestro, un alumno me dijo: "Como no va a ser
científico si lo saqué de la Internet (refiriéndose a un
ensayo sobre el valor nutricional de las hamburguesas)"

Me parece que la perversión en el uso de los medios es que
se confunde el medio con el mensaje. Me explico. Una sociedad
que no recibe educación puede confundir lo impresionante o
relevante del medio con el valor de las opiniones, informaciones
que se expresan a través suyo. Es común que en los anuncios
comerciales de la TV disfracen a un artista con una batita de
médico y lo hagan recitar un slogan que jura que tal o cual
remedio está científicamente probado. Eso es un engaño, pero
cuántas personas adquieren el remedio porque se dijo en la TV
por un señor que lucía como médico y juró que su producto fue
testeado "científicamente". Los medios son utilizados de la
manera más poco ética en busca del lucro económico(que también
puede ser político, pero ese es otro cantar), del beneficio o
del poder. No hay comisiones de ética que puedan meter en
cintura a los pulpos del comercio o de la política.

Pero las sociedades aprendemos pronto cómo aprovecharnos del
prójimo y a veces utilizamos los juicios de autoridad (esa vieja
forma de la falacia) para justificar intervenciones, decisiones,
acciones etc. Por eso los blogs son explosivamente útiles, por
su posible e inmediato uso. Quien se encuentra en la Internet
con una páginita muy bien dispuesta, bien diseñada, con un
estilo retórico muy cuidado, puede influir en la opinión
pública a pesar de decir mentiras flagrantemente.
El medio es el mensaje.

Ahora que contar con un medio de expresión instantanea es
formidable. Un gran poeta puede hacernos llegar loas o
endecasílabos sin mediar más que unos segundos. Un sociologo
puede darnos cátedra diario a miles sin salir de su casa.
El quid es cómo debe educar una sociedad para que su gente
pueda discernir.
Educar no para repetir lo leído o escuchado sino educado
para pensar, elegir, decidir. "Saber para valorar y valorar
para elegir"

Miguel ANgel Pérez Alvarez
Nearby Tue Aug 15 20:49:35 2006