Estimadas/os

Algunas reflexiones:

¿Existe un derecho de acceder a Internet como instrumento para
acceder a la información?
Pienso que no. La perspectiva del proceso de reconformación del
sistema jurídico, en la región, no ha considerado a la sociedad
del conocimiento como punto de referencia para su reformulación,
ni a los procesos de interacción generados a partir de su uso
(como bien lo señala Victor cuando indica la necesidad de la
identificación de prototipos para la formulación de una teoría
del derecho actual) A lo que se suma que, a partir de este
cuestionamiento habría que preguntarse, también ¿Qué información
circula? ¿Que tipo de dinámica se genera a partir de su acceso?
¿Qué sentidos se construyen? O hasta cuestionarnos si ¿vale la
pena acceder a la información en Internet sin una noción previa
de cómo convertir esta información en conocimiento, de cómo
hacer que nos sea útil en el proceso de participación ciudadana?

¿Existe una obligación por parte de los gobiernos de brindar
este acceso de manera universal?
Mas que obligación debe existir una conciencia del sentido de
acceso a la información y a la interacción que puede generar
su uso.
Sentido que debe estar no solo en los gobiernos sino también en
los ciudadanos, usuarios o no de Internet. Parece ser que por la
ausencia de apropiación del sujeto como poseedor de derechos y
dada la escasa importancia que se da al acceso a intangibles,
se intenta encontrar un solo responsable. Si bien nuestras
sociedades todavía descargan la última palabra en la decisión
de los gobiernos esto no significa que deba ser así. Las
decisiones resultado de una acción ciudadana intencional
de "acceso a…" van más allá, rebasan la noción de gobierno y
convierte asuntos centrales en políticas de Estado. Y esto es
aplicar una lógica inversa, a lo que plantea Diego (o al menos
a lo que yo entendí de su planteamiento) es decir, no necesito
tener la garantía económica de que se va a cumplir mi demanda
para exigir un derecho. Mi derecho a pedir lo que me merezco
para ser parte de la sociedad del conocimiento no puede estar
supeditado a si existe o no el recurso económico; la consecución
de éste se derivará de la aplicación de una política (de un camino
a seguir para la consecución efectiva de un derecho) Y para poner
un ejemplo, también simple, cuando un niño tiene hambre simplemente
tiene hambre y reclama de mil maneras su derecho a la alimentación,
no esta pensando, si sus padres tienen o no dinero, para expresar
su necesidad y reclamar (cuando crece busca la forma de
alimentarse por si solo, se da cuenta que es un derecho, racionaliza
su necesidad,…). A mi más bien me parece, lamentablemente, que
nuestras sociedades todavía no tienen hambre de conocimiento (y
esto va más allá de tener o no superadas las necesidades básicas)
y, lo peor, parece ser que tampoco estamos pensando en estrategias
para alimentarnos por nuestros propios medios, no nos estamos dando
cuenta que el acceso a la información y al conocimiento es un
derecho y apenas estamos racionalizando esta demanda de la
sociedad global como necesidad, sin sentirla. Muchas de las
veces, cuando accedemos no sabemos para que (y esto en general),
desvalorizando tanto el proceso para acceder como el mismo acceso.
Convirtiendo el hecho de "acceder" en un fin en si mismo y
generando estrategias de acceso que: o bien se agotan en el
camino o una vez logradas se las abandona por ausencia de una
política de Estado con perspectiva global.
Un abrazo
Grace
Nearby Tue Aug 8 18:20:10 2006