> Es muy interesante la noticia que aparece en este artículo
> http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5298003
> Se trata de una película que se llama "Snakes on a Plane"

Estimada Ester,

Si bien lo que citas es un fenómeno interesante que
eventualmente habremos de presenciar, el caso de
Snakes on a Plane no es el ejemplo más afortunado.

Snakes on a Plane, por lo ridículo del título y la
trama generó una ola de artículos, comentarios,
parodias, burlas por parte del público con acceso a
blogs.
Buena parte de dichas publicaciones es breve, de mal
gusto y poca calidad. Aunque también hay quienes
crearon sus propias tramas, afiches e incluso mini-clips
animados en Flash.
Pero sirvió para avivar el tema, como una ola en el
estadio o el morbo en torno al chupacabras, y el
tema continuó creciendo.

Los productores de la monstruosidad de película, al
percatarse de lo que estaba ocurriendo y como pura
estrategia mercadológica anunciaron que adicionarían
unos 15 min. a la película (filmados en 5 días varios
meses después de haberse concluido la etapa de filmar)
para responder a las expectativas del público de Internet.
Si bien es una movida astuta desde el punto de vista
mercadológico, hay que colocarla mano a mano con la
pobreza argumental y nivel creativo de la producción
original en cuestión.
Esto implicó de paso que la película pasara de ser
PG-13 (apta para menores) a R (sólo para adultos).

Una cosa es incluir modificaciones a último minuto en
la producción de una película de acción de segunda
categoría cuya meta es llegar a un público masivo de
verano y recabar ingresos y otra muy diferente
modificar una producción seria que cuenta con guionistas,
director y productores comprometidos con la calidad
artística del producto final y que inician el proyecto
con una sólida base creativa y una idea bien clara del
producto a lograr.

Eso sin mencionar, claro está, la presión en la que se
encontraron los productores de Snake on Plane cuando
toda esta ola de blogs y atención sobre la película está
constituida principalmente en burlas, críticas y
comentarios que descartan la película como merecedora de
ir a verla cuando salga en los cines. Una cosa es que
escriban mucho sobre la película, pero otra muy diferente
que escriban diciendo que la película es pura basura,
opinión general en la mayoría de los comentarios.

Todo se habrá vuelto una gran broma, con camisetas y
gorras en venta con el título Snakes on a Plane, pero
al final del día, todo esto es burla y crítica negativa
a la película. Habrá quienes dicen que toda publicidad
es buena publicidad. Pero este no es el caso de Napoleon
Dynamite, donde se corrió la voz de que una películita
tonta y barata tenía cierta extraña calidad y te reías
viéndola. En este caso, la voz que se corre es que "a
quién se le ocurre semejante título y quién pagará por
ir a ver en el cine algo que no promete ser más diferente
que las decenas de películas "B-class" que pasan sin pena
ni gloria en Sci-Fi channel".

Lo curioso para mi en este caso es si todo esto sentará
precedentes en el tema de derechos de autor.
Porque los bloggers se han apropiado del título y la
historia para hacer sus propios títulos, historias,
miniclips animados, afiches, fotografías e incluso para
vender camisetas, gorras y otras piezas de ropa y los
productores, extasiados por la publicidad, obviamente no
van a quejarse.

Pero qué pasará si algún blogger ve en los cambios de la
película elementos de su propia autoría? reclamará una
parte de los ingresos o reconocimiento por su aporte a
la trama?
Nearby Mon Jul 3 10:00:47 2006