>Algunas aclaraciones para Bibiana y demás miembros de la Comunidad:
>Y esta interrogante de ninguna manera es un
>cuestionamiento ni a las representaciones ni a
>los sujetos que asistieron a la Cumbre, es un
>cuestionamiento a la dinámica y lógica de como,
>desde diversos sectores, en presencia o no. -
>pero de una u otra manera- estamos obedeciendo a
>una autoridad de la cual dudamos.

Gracias Grace por tus explicaciones sobre tus miradas.

No deseo polemizar -aquí- con quienes piensan
-que - la mera asistencia a la CMSI- es -legitimación de..........

Podría escribir largo y tendendido sobre
dictaduras. Las -reales-. Ya he pasado 3 en mi
vida, mas las de los vecinos de la Región.
La asistencia a países con dictaduras, para
-quienes no son sus habitantes- es otra cosa.
El asunto es por qué esta última Cumbre -fue una
decisión de superestructura- realizarla en un
país- sin democracia al estilo occidental-.
Y esto es algo -que a mí me excede en lo
personal-. Tampoco quiero argumentar aquí. Hubo
participantes en la cumbre que sobre estos
asuntos pueden sí tener mejores visiones.
El tema de la coacción, también fue expuesto
aquí, en la CV Mistica, hace un año atrás por
Yacine. De manera que no pasó desapercibido, en esta CV.
Por otra parte -el poder- dentro del poder- como
señala Michel, viene de lejos, desde los años 70,
(y mucho antes ...) para nos, los del SUR. Que
nos tuvimos que comer dictaduras, - por lo
geopolítico correcto- y allí nació - lo de todas
las épocas: el neocolonialismo- ahora -con otras
caras. Este es un tema, que está en la base, o en
el soporte, -del futuro del mundo global- y
ciertas -consideraciones- que deben ser
realizadas con cuidado. Es al fin -una toma de posiciones- como indica Michel.

>Al preguntarme si ¿se ha caído en la trampa? Me
>cuestiono, me pregunto, (no es que cuestione a.) si:
>- ¿estamos siguiendo la lógica del líder
>totalitario que "exige sumisión en nombre de sus
>presuntas capacidades "efectivas"?
>- ¿será que se empieza a justificar la
>obediencia a la luz de la tautología "obedezco al rey porque es rey"?

A ¿qué líder haces referencia Grace?

> Es un llamado a interrogarse acerca de la
> autoridad-poder que convoca, que no elimina
> otras autoridades pero que las empieza a
> utilizar, que se fotografía con ellas y que no
> permeabiliza sus demandas desde ese escenario.
> Es un llamado a dudar de esa autoridad que nos
> "acredita" el "acceso" a una Sociedad de la
> Información y el Conocimiento; es un llamado a
> conocer esa autoridad, a explorarla, a
> reconocernos en sus escenarios y sí -insisto-,
> es un llamado a deconstruirla desde su sustancia: el discurso.

Aquí, a mi gusto, se necesita -otro abordaje de análisis-
Es: "el del marco de la globalización, el nuevo
orden internacional, y la (s) cumbre (s)".
Algunos análisis los he efectuado, están en
algunos lugares, ahora efectuaré uno particular
sobre las cumbres para efectuar una charla,
siempre con esa perspectiva y desde la mirada del
SUR. Porque estos son los temas a los que me
aboco con las TIC. Claro que una nunca debe de
olvidar -los informes de la CEPAL- en ALC.

Que no son -necesariamente- desde la perspectiva
-del poder- a secas- como superestructura, porque
se imbrican con otras temáticas mucho mas
hurticantes, y porque no creo -en el pataleo- con las palabras-.

>Nota: el descontextualizar los análisis puede
>llevar a confusiones por lo que considero
>importante señalar que uno de los puntos de
>partida empíricos de mi reflexión es una de las
>preocupaciones planteadas en el documento: Me
>cuidan mucho, me da miedo de Nestor Busso en
>http://www.crisinfo.org/content/view/full/1028
>difundido en Mística el 18 de noviembre.

Aquí -no se estuvo proponiendo- "el
descontextualizar el contexto", y lo que vos
pones -como experiencia, o como empiria- es sólo una
mirada -de un participante, que efectuó reporters
-radio- y prensa escrita-en un país que no es el
suyo. Es decir actividades dentro de su
trabajo Desde la perspectiva- del observador no
participante- con criticas a los controles "del
país". Para un reporter comunicativo el informe
está muy bien, pero tomarlo -como posición- es
confundir, como dice Rosa María Torres: habitantes con gobernanza.
Pero baste -con recordar- que cualesquier reunión
internacional -está llena de controles-
semejantes a los que describe el autor en Tunez.
Para muestras, sobran botones: las reuniones de
los G7, G8, las Cumbres Latinaomericanas, como la
última realizada en Argentina, en
Mar del Plata, y etc.En todas hubo y habrá
controles, de diferentes tipos. Mucho mas si vas
a un país de habla árabe. Por -coincidencias-
simplemente de -guerra- el mundo árabe y el
islámico han entrado en confusiones que evaden
toda lógica. Estas cuestiones no hacen -a los
estilos del -poder- de las Cumbres, sino las
conclusiones, que ya se han iniciado en la CV
Mistica, como las de Pablo Lima y el propio
Nestor Busso, que remite a las conclusiones y no a los entornos geográficos.

En cambio y junto a los otros temas (igualdad de
derechos, la inclusión de la internet como bien
público, la gobernanza de la internet, etc) y
especialmente el de la financiación de las
inversiones, sí hacen - a una necesidad de
rearmar- los discursos por -los trayectos- por
los que irá la Sociedad de la Información en las
sociedades latinoamericanas y las Caribe, en un futuro no muy lejano.

Cordialmente Bibiana.
Nearby Mon Nov 21 23:43:19 2005