>Tal vez el problema es que el término
>"epistémico", por desconocimiento mio, acaba
>siendo tan próximo del término "epistemológico" que ambos se confunden.
>
>Los conceptos de "ciencia normal" o "teoria" o
>"paradigma" me parece que están todavía bien
>cargados del uso que yo, hasta ahora,conocía
>más: el estudio de las formas en que los
>científicos producen (su) conocimiento.

A fin de aclarar términos, les recomiendo el texto:
Cohendet, P. et al: Communities of Practice and
Epistemic Communities: A Renewed Approach of
Organisational Learning within the Firm
http://www-eco.enst-bretagne.fr/Etudes_projets/RNTL/workshop1/dupouet.pdf

En un texto mío desarrollo CoPs y C. Epistémicas
diferenciándola con las redes. El texto es
Kaufman, E y Gurmendi, M.L Comunidades y redes
en la innovación: software y back office. El caso
de los comites del SIU en la Argentina", para el
libro "La informática en la Argentina: Desafíos a
la especialización y a la competitividad". Ed:
José Borello, Verónica Robert y Gabriel Yoguel,
Universidad Nacional General Sarmiento (UNGS),
Prometeo. Buenos Aires, en prensa. Se puede acceder a él por
http://www.esterkaufman.com.ar/sitios/kaufman/publicaciones/SIU.doc
En la nota 4 escribimos el siguiente texto:

Se identifican dos tipos de comunidades: 1) las
de práctica (CoPs) y 2) las epistémicas. Las CoPs
son grupos de personas que comparten información,
ideas, experiencias y herramientas en un área de
interés común. Tienen por objetivo incrementar
sus habilidades a través de la práctica
compartida (tomando las "mejores prácticas"). Las
comunidades epistémicas se constituyen para
desarrollar un set de conocimientos
predeterminados, respetando procedimientos
fijados en común o establecidos
institucionalmente. Tienen una identidad débil (a
diferencia de las CoPs). Las redes están formadas
por agentes que negocian el intercambio de
conocimiento heterogéneo y complementario (Cohendet. et al, 2004).

Ester K.
Nearby Mon Oct 10 19:57:41 2005