> No sé si para las preguntas de Miguel Angel,
> *cuando aplicadas a MISTICA*, el enfoque de
> comunidad epistémica será el más fructífero. ¿Tal
> vez tengamos que someter el término a algunas
> violencias conceptuales para convencerlo a
> adaptarse a la especificidad MISTICA? ¿O tal vez
> la conversa con Miguel Angel nos muestra que esa
> idea aguanta firme y acoje nuestra heterogenea población?
> Bueno, a agarrarse.
> José Iturri

Si, pues. Es una tema que agitará algunas aguas y
eso me encanta. Porque a pesar de quienes no lo
quisieran las discusiones que se realizan en
Mistica desde su fundación y almacenadas
sabiamente en sus ciberoteca, en su metasitio y
en su memoria pueden revisarse para encontrar que
han generado conocimineto nuevo sobre el tema de
las TICs y la sociedad LAC (he leido al menos
tres libros que citan discusiones que han sido
primordiales de Mistica, el más reciente cita a
Bibiana del Brutto). Aun las agrías disputas y
las soñolientas notas llenas de halagos mutuos
son fuente de aprendizaje. La pregunta es ¿hay un
horizonte común de sentido (lo que Villoro, Kuhn,
Lakatos, Pérez Ransanz, Olivé y otros llaman
consenso) que nos permite discutir sobre las
variantes de un mismo tema con ciertos catálogos
de conceptos, teorías y hasta prácticas comunes,
a pesar de que algunos no somos científicos, ni somos especialistas?

En pocas palabras: el hecho de que aquí se ha
producido conocimiento nuevo, de manera pública,
mediante ciertos protocolos no explícitos ¿nos
convierte en una comunidad epistémica en sentido
lato o no? Esta es mi pregunta, mi investigación
para los meses por venir y, salvo que alguien
"baje la cortina" de la base de información que
es la memoria de Mistica, lo voy a averiguar. Aunque no tenga
muchos cuestionarios contestados :-)

Gracias a todos aquellos que han participado en
esta línea temática porque me han ayudado infinitamente. ;-)

Miguel Angel Pérez Alvarez (MAPA)
Nearby Fri Oct 7 20:34:57 2005