>repiqueteo de Diego Saravia aqu� en la CV, ....
no me intersa contestar eso, simplemente aclaro que no comparto, no ya las
respuestas, sino la interpretacion de mis dichos y posiciones.
>Ya lo expres� en el 2004: Ni se ES, ni NO se ES, por el uso de un
>determinado tipo de sofware. Las tecnolog�as son una mediaci�n para los
>usos que realizan las personas.
Ya lo exprese hace bastante tiempo, el Software libre no es una tecnologia
>entre las que se incluyen a las TIC. De all� derivan caracterizaciones por
>nuevas sociedades. Esas agendas incluyen: temas por el trabajo; por el
>desempleo; por la igualdad de g�neros; por la cultura; por la educaci�n;
>por las libertades de expresi�n y de participaci�n; por libertades y
>accesos a la informaci�n y a la comunicaci�n.
BIEN!!!, exactamente de eso se trata el software libre, del acceso al
conocimiento y derecho de comunicacion!!!
Claro que con relacion al software que es una de las tecnicas culturales*
mas importantes de nuestra evolucion humana. Ya que la mayor parte de los
procesos sociales se conducen o se conduciran mediante maquinas operadas
por software o instrucciones codificadas. Por ejemplo, nuestro comercio
(por ejemplo ahora sistemas bancarios, cajeros, etc) bueno, podria seguir
pero seguro se imaginan como sus vidas dependen y son controladas en cada
vez mas aspectos por el software. Como dice Lessig, la ley esta siendo
reemplazada por software, inapelable sin intervencion humana, sin policias
o jueces, Por eso las libertades del software son importantisimas
>Y esta aplicaci�n metodol�gica que requiere de formaci�n, experiencia y
>conocimientos espec�ficos, no est� ligada a los usos de un determinado
>tipo de software. Como tampoco lo est� "ning�n estudio, investigaci�n en,
>ni con, Comunidades". Los estudios para y con comunidades, son y han sido
>siempre, tem�ticas espec�ficas de las disciplinas sociales. Y no de una
>supuesta filosof�a de uso de software. Como tampoco lo son de una
>politizaci�n del discurso sobre los usos del software.
Todo lo que afecte a la humanidad es politico. El software afecta y
transforma profundamente a la humanidad.
y por lo tanto las formas legales y los contratos sociales que se
establecen en su uso, y las formas de su apropiacion.
Y claro que es un tema para las disciplinas sociales, o mejor dicho para la
interaccion de varias disciplinas.
y por supuesto que tiene profundas implicancias filosoficas. Se han puesto
a pensar, por ejemplo, que se considera obra intelectual al codigo binario,
el lenguaje que solo interpretan las computadoras?
Al efecto de evitar que la gente comparta, nuestras leyes de copyright dan
estatus de intelectos a las computadoras :)
Y si el tema circula y se discute en esta comunidad y muchos aportan,
responden, preguntan, y cuestionan es porque interesa y porque cada tanto
salen diversas cuestiones relacionadas, y porque es un tema muy importante,
complejo, poco comprendido y que cuesta comprender. Sin duda es el desafio
mas importante al que se enfrenta la humanidad.
La contradiccion fundamental de las sociedades del conocimiento.
Permitimos la privatizacion del conocimiento?, establecemos capital con
este conocimiento?. Asi como la apropiacion de los medios de produccion y
las luchas que esto causo en otra epoca, las luchas por apropiacion o
privatizacion (o no) del conocimiento marcara a fuego esta epoca.
-----------------------------------------------------
* el software es una tecnica, claro
el software libre se refiere a la libertad de uso y desarrollo de ese
software o de esa tecnica. Debiera denominarse "libertad o derecho de uso y
desarrollo de software", mas que software libre. :)
Diego Saravia
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST