>Dejando de lado las aplicaciones que Diego Saravia efectua sobre la
>palabra racional, me veo forzada nuevamente, como lo efectuara en el a�o
>2004, a puntualizar conceptos. Que escapan a la pregunta original que
>hiciera Holanda Castro sobre las aplicaciones del Firefox.
>
>- Ninguna persona es "irracional", por el uso de un determinado software.
las personas no son "irracionales", eso es independiente de la cuestion
software. Tampoco son "racionales". Esa es una categoria que se aplica a
otro tipo de cuestiones, no a las personas.
>- A ninguna persona se la puede presionar, ni obligar a usar determinado
>software
sucede todos los dias en los trabajos de la gente, la gente es obligada a
usar determinado software para trabajar
sucede todos los dias en telecentros, la gente entra y debe usar lo que
esta ahi o irse a otro lado
sucede cada vez que me mandan un attach en word, debo usar determinado
editor de texto (con algunas alternativas) para verlo.
>- El considerarse y considerar a los dem�s X adjetivo, por el uso de
>determinado software
todos los dias todos los humanos ponemos adjetivos a la gente por distintos
motivos: lindos, lindas, flacos, gordos, altas, bajas, inteligentes,
tontos, elegantes, pobres, a moda, etc etc, etc
Humano simplemente humano
>Pero vayamos a la confusi�n mayor que trae D. Saravia,
>
>Ning�n desarrollo depende de la voluntad de una multinacional, de ninguna
>corporaci�n, como tampoco de ninguna ayuda sesgada pol�ticamente
>incorrecta de los bancos, como tampoco de las decisiones de obediencias
>indebidas de grupos tecnocr�ticos de gobiernos de turno, ni de grupos de
>elite. La globalizaci�n econ�mica neoliberal instaurada desde mediados de
>los a�os 70, de manera diferenciada para los pa�ses del Norte que para los
>pa�ses del Sur as� lo indica.
no? estas segura de lo que dices??????????????
Creo que el desarrollo de la economia liberal globalizada esta justamente
en funcion de las multinacionales.
>El desarrollo de una comunidad X no se mide por el uso o no cierto tipo de
>software, sino por los alcances que efectuan los seres humanos en base a
>la concientizaci�n con ciertos objetivos.
no es la concientizacion en cuanto a las libertades de uso del software un
objetivo valido?
no puede ser eso un parametro de medicion social como cualquier otro?
>Pero lo que es peor D.Saravia confunde, "intereses" de quienes efect�an
>trabajos con comunidades, y que luego dicen lucirse, con los reales
>intereses de poblaciones, que nunca detectaron porque no se propusieron
>efectuar trabajos en, ni con, comunidades poblacionales.
es curioso, como alguien puede trabajar con comunidades, sin proponerse
efectuar trabajos con ellas????
te parece que la necesidad de pagar U$S500 por PC que impone el software
privativo es indetectable??????, o que no es una necesidad real?
Diego Saravia
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST