Daniel,
Gracias por tu correo.
> junto a tu declinación a la invitación a conformar el Equipo de Transición
> de Mística,
Aclaro: no decliné la invitación. Sugerí que se abriera una postulación y
puse mi nombre a la orden.
> no se puede llamar a votación sin tener un sistema de votación que
> corresponda al modelo de gobernancia que se pretende establecer.
Deliberadamente excluí el término "votación" porque sé que no es un asunto
menor. Sólo sugerí, con el debido respeto a las decisiones tomadas, que
-para el lugar que se me ofrecía- se abriera la posibilidad de una
postulación, que espontáneamente algun/a miembro de la CV (de lo/as
mucho/as que cumplen con los requisitos establecidos en el
documento)pudiera decir: yo quiero participar, quiero contribuir con el
proceso.
Una sugerencia en cuanto a -apenas- uno/a de lo/as nueve miembros del EdT.
En diversos momentos de este proyecto, para algunas tareas, se ha pedido
cooperación a la CV y la ha (hemos) dado. Así nos hemos ido
comprometiendo: participando. Pero, bueno, es mi visión del asunto.
> El EdT esta constituido con personas que han participado y estan
> dispuestas a participar dentro de los valores compartidos de este
> espacio. Así de sencillo
Así lo entendí y celebré (lo hago nuevamente, que no queden dudas de ello)
la atinada designación de absolutamente todo/as los miembros del EdT.
Incluso aquello/as cuyos nombres no conocemos pero que, nada más por
pertenecer a ONGs tan reconocidas e importantes como RITS y Acceso, nos
merecen todo nuestro respeto.
> No hubo ni va a haber elecciones de las personas que constituyen el
> equipo de transición. Si no consideras conveniente aceptarlo,
> manifiéstalo y sabremos comprender tus razones. Si decides aceptar,
> bienvenida,
Si no se acepta mi sugerencia ¿qué puedo hacer? ¿Negarme a cooperar? ¡De
ningún modo! Mística es un espacio muy valioso e importante para mí y la
invitación, en todo caso, me honra. La agradezco nuevamente y la acepto como
lo que es, una estupenda oportunidad para seguir aprendiendo de -y con- todo
este proceso.
> La nota de invitación era privada; has decidido responder en público y
> entonces, por respeto a la membresía que ahora tiene una información
> incompleta, te autorizo a publicar esta nota de invitación la cual habia
> sido anunciada en el informe público.
Como bien dices, la invitación -al ser anunciada en el documento público-
fue pública. Por esta razón, y por la misma que tú aduces, el respeto a la
membresía, la respondí públicamente. En mi humilde opinión, es una cuestión
de transparencia. Creo no equivocarme al pensar que este intercambio abona a
ella y de que la valoras tanto como yo. De otra forma, el mensaje no
hubiera circulado :-))
Con la estima y el respeto de siempre,
Raisa
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST