Elisa y colegas,
Parece que el "documento mandatorio" (expresi�n que significa "mandato" y
no "obligaci�n" como una lectura a la spanglish podria inducir), el cual
expresa las lineas de trabajo que se di� como objetivo un equipo de
transici�n constituido en la reuni�n, pudo dejar zonas de poca claridad o
ambiguedad. O mas bien parece, y es normal, que las angustias que se han
manifestado durante la reuni�n y el proceso previo acerca de un cambio de
rol de Funredes contagian la CV :-).
Imagino que las aclaraciones del EDT: "Desde que Mistica naci� como idea y
luego cuando se plasm� en acci�n tuvoincorporado el mandato gen�tico de
que al finalizar un periodo determinado de tiempo deb�a transformarse en
un proyecto descentralizado, aut�nomo e independiente." deberian haberlevantado esa situaci�n, pero no es demas a�adir mis palabras.
El �xito real de MISTICA como proyecto seria para Funredes que lo que ha
sido SU proyecto (con apoyo principal de la IDRC) se transforme en una
entidad autonoma, descentralizada y sostenible, es decir que escapa a su
control y se gestiona desde la comunidad formada. Los ultimos fondos de la
IDRC han sido gestionados en este entendido tal como lo precisa el
documento de proyecto contractual
(http://funredes.org/mistica/castellano/proyecto/mistica2/).
Eso no quiere decir que Funredes en general y mi persona en particular
vamos a desaparecer del quehacer de MISTICA. Quiere decir que nuestro rol
va a evolucionar.
No seremos mas EL coordinador de ese proyecto, lo que no empide que:
- seguimos aportando a la comunidad como contributores (en particular en
la vigilia de campo);- acompa�emos el proceso de transici�n (asesorando desde afuera el grupo
EDT, sistematizando nuestro saber hacer, documentando la historia,
formulando propuestas metodologicas, capacitando personas...);
- participemos (o no), al mismo nivel que los otros miembros, en el futuro
en modelos de gobernancia de MISTICA, los cuales quedan por ser definidos
en este a�o de transici�n.
Estamos iniciando una transici�n harmonica y harmoniosa donde los roles se
han ido repartiendo en funci�n del capital social aportado a la obra por
distintas personas y instituciones. El capital social no se borra, sigue
invertido en ese proyecto singular donde los fines y los medios se
confunden y entran en recursividad creativa (y donde los conceptos
tradicionales de "representatividad" est�n totalmente fuera de enfoque).
As� que seguimos juntos :-)
Nota de la moderaci�n: El mensaje se envia de nuevo por un problema en el
formato de fecha. Disculpas a los que reciban el mensaje duplicado.
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST