Estimado Ivan:
>Para serte franco, Ricardo, no entiendo la diferenciaci�n que haces: "eso
>numeros de esa pagina no son paginas si no que son sitios completos, pues
>es un directorio de sitios Web (y no paginas)"
>
>En las FAQs de Google dice textualmente, con referencia a este directorio
>de lenguas (exceptuando el Ingl�s):
>
>>How many web pages are in the directory?
>>The Google directory contains over 1.5 million URLs.
Es un abuso de lenguaje, esos URLs son direcciones de sitios de distinto
tama�o. Por ejemplo Yahoo! tiene mas de 3 millones de URLs en su
directorio.... que son una fracci�n �nfima de las 4,300 millones de paginas
que tiene Google en su indice. Asi que te insisto, esas son
p�ginas, pero son adem�s home pages de sitios. Lo correcto es hablar de sitios.
>Por otro lado, en la p�gina de entrada de Google, en la �ltima l�nea dice
>textualmente:
>>
>>2004 Google - Searching 4,285,199,774 web pages
>
>No s� si prefieres traducir "web pages" por "sitios". Para lo que quiero
>mostrar me es indiferente.
No es indiferente. En la actualidad hay alrededor de 70 millones de
sitios Web en el mundo, los cuales contienen mas de 4,2 mil millones de
p�ginas. Esto da en promedio 60 p�ginas por sitio pero como la distribucion
de p�ginas es una Ley de Zipf (similar a Pareto), m�s del 80% de los sitios
tiene menos de 60 p�ginas. Por eso es dificil hacer comparaciones en base a
numeros de sitios y promedios. Para ver ejemplos puedes ver los estudios
que hemos realizado de la Web chilena disponibles en http://www.ciw.cl/ o
http://www.todocl.cl/
>(...) he verificado un factor de crecimiento diverso para cada idioma.
>(...) Quiz�s se trata de detectar pol�ticas ling�isticas exitosas que
>tienen el efecto de fomentar m�s la creaci�n de p�ginas web en un idioma.
>�O quiz�s habr� otra raz�n? En todo caso no hay una relaci�n lineal de ese
>factor de crecimiento con las poblaciones de usuarios en esos idiomas que
>explique esa disparidad.
Estoy de acuerdo contigo en esto ultimo. Estos factores de crecimiento
estan relacionados con factores econ�micos. Es decir, no es extra�o que el
catalan o el japon�s crezcan mas que el castellano, frances o swahili. Hay
mas pa�ses subdesarrollados en el segundo conjunto.
Saludos
Ric
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Tue Jan 4 10:02:49 2005 AST