http://funredes.org/mistica

MISTICA: Re:¿Posturas coherentes con software libre?

From: Daniel Pimienta ([email protected])
Date: mar jun 22 2004 - 17:02:12 AST

Diego,

>>hacer del uso del software libre en el PC un condicionante para la
>>recepción de una beca al nombre del Caucus latinoamericano en la CMSI.
>Yo sostengo esa posicion, no la creo fundamentalista
Cada uno se hara su propia opinión sobre el tanto. Me temo que la
subjetividad de muchas personas les lleva a clasificar esta posición como
tal, sin querer ofenderte... ¿Tal vez deberias pararte un instante a
reflexionar desde la perspectiva ajena?

>...se constituya en una entidad representativa en esas condiciones,
No hay "representatividad" en democracia participativa. Hay voces plurales
y diversas y hay procesos respetuosos. El hecho que alguien acepta una beca
al nombe del caucus lo obliga a llevar consigo los consensos pero no lo
hace "representante de la sociedad civil" ni le quita su libertad de voz.

< aquellos que estaban contra la esclavitud, no tenian esclavos...
La analogia es exagerada y no es apropiada. La esclavitud es una empresa
criminal. Vender software proprietario no es una empresa criminal y el casi
monopolio de Windows no es un crimen contra la humanidad pero una situación
donde el intéres de pocas gentes va contra el intéres general: el efecto
dañino para la humanidad de los defectos de un sistema y la prueba que el
sistema de propriedad intelectual diseñado hace pocos siglos ya no responde
a los intéreses colectivos.

Propongo otra analogia.
Yo pudeo ser contra los alimentos transgenicos y entonces mi coherencia es
de no venderlos y de boycotear los que lo venden. Pero si no tengo la
capacidad de determinar si algo es transgenico o si el costo para
determinarlo esta encima de mis posibilidades, comerlo no es una falta de
coherencia sino una triste realidad que hay que resolver promoviendo leyes
para que los vendedores indican claramente si un alimento contiene
transgenicos o equipos de detección a precios aceptables o, en el caso
extremo, tener mi propio jardin de tras del patio... o poner bombas en las
culturas tramsgenicas ... de Brasil (y, de paso, ¿porque las de Brasil y no
las
de Francia?).

Durante muchos años el movimiento de software libre ha invitado el comun de
los mortales a cultivar su propio jardin de tras de su casa. Muchos
jardineros lo hicieron pero hay gente que no saben de jardin ni tienen el
tiempo. Hay mejores estrategias para ello y lo que queremos es que los
consumidores sean apoderados con productos y estrategias oportunas en vez
de seguir invitandoles a cultivar su jardin... o poner bombas entrópicas en
nuestra organización de trabajo.

>Me parecere muy flojo hacer una presentacion en una cumbre usando Power
Point
Puede ser aun mas flojo hacer una presentación mediocre en la Cumbre sin
ningun apoyo pedagógico... Depende de como fijas tus prioridades. Vivimos
tod@s en un mundo hecho de decisiones pragmáticas en un contexto de
principios éticos. No hay que confundirse en las escalas éticas ni en las
decisiones practicas.

>Tambien entiendo que tu discurso sobre la no politizacion del software es
>paralelo al de Microsoft:"¿No debería ser el mercado el que decida libremente
>cuáles son los productos que le dan más beneficios o valor?"
A ningun momento me refiero al mercado. Agradeceria que no se me atribuyen
palabras que no son mías. Me refiero claramente (y así lo entendieron otros
colegas) al contexto personal y organizativa de las personas que tienen que
tomar una decisión. La analogia aqui es de alguien que ofrece un
tratamiento con medicina alternativa contra migrania a alguien que resuelve
su problema eficazmente con medicamentos desde muchos años. No lo vas a
ayudar repitiendole que el medicamento le daña la salud; lo puede ayudar
llevando a una sesión de medicina alternativa donde realmente se le quita
la migrania ... sin provocarle otros mareos de cabeza :-)

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : jue jul 01 2004 - 14:46:59 AST