http://funredes.org/mistica

MISTICA: Re: ¿Posturas coherentes con software libre?

From: Diego Saravia ([email protected])
Date: mar jun 22 2004 - 14:00:36 AST

> ...la postura que
> consiste a estipular que usar una plataforma propietaria en su
> computadora personal descalifica una persona para actuar en la CMSI
> al nombre del Caucus ES una postura fundamentalista.
Yo sostengo esa posicion, no la creo fundamentalista, ni la veo como una
postura fundamentalista. Es mas, es mi derecho elegir que clase de perfil
elijo para cualquier representacion que acuerde. Y solo acepto que una lista
que integro, se constituya en una entidad representativa en esas condiciones,
si no seguiremos siendo una lista de correo, no hay ningun problema en que
esto sea asi, de hecho eso plantee cuando se estudiaba la posibilidad de no
asistir. En nombre de que, una lista va a establecer que alguno de sus
integrantes no asista a la cumbre. Para que una lista asuma posiciones
colectivas debe haber aceptacion global y delegacion universal para la
tematica.

Con respecto a la cuestion de fonto, aquellos que estaban contra la
esclavitud, no tenian esclavos (o al menos no debian tenerlos).
"Hacer lo que se dice", si yo espero que mi representante asuma posiciones
favorables a las mias (y si no para que tener un delegado), tambien espero que
sea coherente con el mensaje.

Por otra parte en la discusion llegue a aceptar que el uso de Software libre
fuese un requisito solo en las actividades representativas en la cumbre, no en
sucasa, trabajo o vida personal.
Me parecere muy flojo hacer una presentacion en una cumbre usando Power Point
y con el logo de Microsoft por detras. Eso precondiciona cualquier discurso
sobre libertad del conocimiento.

¿Es algo tan dificil de entender?

Por otro lado entiendo que alguien pueda sentirse ofendido si le dicen que el
soft que usa es inapropiado, tanto como si le dicen fundamentalista o
religioso. Para que estas cuestiones dejen de ser posibles agravios y sean
razones, debe argumentarse las posiciones. Me gustaria saber porque se dice
que mi posicion es "religiosa", escucho similitudes entre la religion y el
soft libre.

Tambien entiendo que tu discurso sobre la no politizacion del software es
paralelo al de Microsoft:"¿No debería ser el mercado el que decida libremente
cuáles son los productos que le dan más beneficios o valor?" es el resumen de
la posicion de MS. http://www.gnu.org.pe/preyres.html

> Aunque estoy seguro que hay consenso sobre tu frase "No hay nada mas
> humano que el dialogo.", y en eso estamos con tu ayuda... :-)
perfecto!

Diego Saravia

PD1: Paula dice:
> > ... protesto contra Windows
> > todos los días de mi vida <sonrisa resignada> pero no me he sentido con
> > tiempo, conocimientos y fuerzas para hacer el cambio. Está en la
> > lista de cosas que "algún día haré"
Excelente!
Esa es una muy buena actitud.
Cuando quieras dar el paso, encontraras ayuda.

PD2: Bibiana dice:
> > - el traslado es costoso
> > - se requieren habilidades y aprendizajes
>...
> > - encontrarme en situación de tiempos,
totalmente de acuerdo con este mensaje!
en lo que pueda ayudar, encantado
lo que mas importa es la actitud, solo reconocer como necesario el
cambio es ya un paso fundamental en esta problematica.
En algun momento tendras oportunidad de proceder.

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : jue jul 01 2004 - 14:46:59 AST