http://funredes.org/mistica

MISTICA: Re: VeriSign vs. ICANN

From: Carlos Afonso ([email protected])
Date: lun mar 08 2004 - 18:09:59 AST

Grande Erick,

Creo que lo m�s apropiado es "tenedor", pero me suena como el aparatito
para comer (decimos "detentor" en portugu�s, para "holder", y "garfo", para
el tenedor-instrumento-de-comer). El "domain holder" no posee ni es
propietario de un dominio -- o sea, no puede comprarlo, tiene que pagar un
valor periodico para poder utilizarlo con exclusividad y eso es sujeto a
normas de utilizaci�n que dependen de cada tipo de dominio etc.

Lo dem�s, muy bueno, pero destaco que no estoy discutiendo lo que
formalmente es un ccTLD o un gTLD, sino como act�an en la pr�ctica muchos
pa�ses con sus ccTLDs. Por eso digo "como si fueran gTLDs" y no que un
ccTLD se convierte a gTLD apenas por deseo de la empresa que lo "gana" de
un pa�s.

La simple menci�n del tema en la reuni�n de Icann ha causado una cierta
ebulici�n, porque hay una "zona gris" que Icann no tiene como controlar y
hay negocios en juego que se sienten amenazados por la simple discusi�n del
tema en la organizaci�n.

En algunos casos los pa�ses se dan cuenta que han perdido la identidad de
hecho en la Internet en lo que respeta a nombres de dominio y piden
redelegaci�n, como ha sido el caso de Moldavia (.md). Ese asunto todav�a va
a causar muchas discusiones, peleas y problemas -- sobretodo porque la
opini�n p�blica de cada uno de esos pa�ses no sabe lo que los responsables
de sus ccTLDs han hecho.

[] fraterno
--c.a.

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : jue jul 01 2004 - 14:46:59 AST