Re: m-webcreatividad inventamos o erramos-Imagen-

Mapa:
al dar descripciones de tu imagen, ( y solo usaste palabras) a partir de ahora dificilmente alguien te imaginaría rubio, alto y ojos claros (por dar un ejempo). Otra cosa es que alguien quiera imaginarte asi...ya es su tema, verdad?
 
Esta manera de ir describiendo una imagen va ajustando la idea que nos hacemos del otro.
 
Si les digo que mi aspecto es bastante informal, soy robusta, mido 1.67, no soy delgada, mas bien mi herencia es algo renacentista (rellenita, distribuido tipo gutarra), de cabello largo, ondulado, oscuro y sin orden, mis ojos son grandes y marrones, mi piel blanca, tengo pecas, y muchas veces suelen decirme que soy onda "hipie" o "gitana", es muy extraño que me piensen como esbelta y pelirroja señora de traje, taco aguja y pelo corto.
 
Si han entrado en el sitio que publico mis poesias, podrían corroborar que tan lejos puedo estar en mi descripción.
 
Si a eso comienzo a sumar datos y dar precisiones de como soy en distintos momentos de mi vida, que hago, que me gusta, si hay otras personas que me conocen de otros lugares y chequean información al respecto, y además leen mis trabajos y asi sucesivamente, es muy probable que la imagen sea no tan ajena a la realidad.
 
Obviamente que no es exacta! Pero es toda una serie de descripciones que pueden usarse para acercarnos a una imagen. Y lo digo por que me he tomado el trabajo (casi dos años) de hacer la prueba cercana y lejana de corroborar si en palabras, en imagen y en persona soy la misma. (esos registros han incluido gente que me conoce de años hasta quienes viven en otros paises y nunca me vieron como quienes me conocieron por mis palabras, luego por imagenes y voz y despues en persona.)
 
La única diferencia que encontre en comun, hasta ahora, pues sigo chequeando (claro, de los que mas me conocen es de quien mas información tengo para medir con quienes no me conocen tanto) es que cuando me enojo se nota en mis palabras pero en persona se nota mas aun.
 
Sin embargo dentro de este testeo todos han coincidido que me carracteriza el ser expresiva y para nada introvertida. Dada al diálogo, curiosa, y un marcado gusto por la naturaleza, la música y la comunicación que favorece el aprender a conocernos.
 
Es muy extraño que mis temas de conversación pasen por la moda, el celular que comprare, los capitulos de las ultimas novelas o mis lugares de paseo sean centros de compra, o amontonamientos. Por ende, si estoy diciendo esto, y agrego que no hay peor cosa que ir a un supermercado, y prefiero los lugares tranqui, sigo agregando datos sobre mi.
 
¿alguien me imagina producida a la ultima moda, contenta en un shoping, y hablando de autos ultimo modelo, la farandula de mi pais, y queriendo hacerme una cirujía estetica?
 
Si es asi...pues ya es no querer escuchar quien soy, como cuando no queremos ver quien es el otro. (pasa por la percepcion, pero hay cosas innegables: si mis ojos son marrones, son marrones y punto. Quien quiera decir que son celestes debera ser conciente que no coincide con evidencias indiscutibles)
 
Todo depende del grado y nivel de comunicación que se establezca y sin duda alguna ni las palabras, ni la foto, ni el telefono (ni todo junto) soy yo! Pues soy mucho mas que eso. Ni siquiera un video soy yo. Hay cosas que solo la presencia física determinan. Aun mas! Puedo estar frente a uds y para uds sigo siendo una representación mental pues cada uno vera de mi lo que cada uno percibe.(a pesar de las evidencias coincidentes)
 
¿No les ha pasado de vivir mucho tiempo cerca de alguien y creer que una persona es de un aforma y luego descubrimos que esa idea solo estaba en nuestra mente? (aqui estoy refiriendome a la personalidad, no a lo fisico) Era lo que queríamos ver...no lo que en realidad era. Aunque vemos lo fisico, y podemos coincidir, es lo no explicito lo que se reconstruye
 
Insisto: puedo estar frente a uds y claro...veran muchisimo mas de mi, mucho mas de lo que yo misma se de mi tambien. Por que aprendemos a conocernos tambien por interaccion con los demas.
 
Aun asi, si estamos frente a frente, sere tangible, pero en sus mentes sigo siendo una representación (mas completa, claro, pero representación al fin)
 
¿se entiende lo que quiero decir?
 
Lo pregunto por que ultimamente siento que por querer explicarme termino por confundir (aun no lo se)
 
gracias!
karina

mapa@servidor.unam.mx wrote:
En la reunión presencial que hace unos meses tuvimos en Juan Dolio, Rep.
Dominicana, se me acercaron un grupo de Misticos (la comunidad virtual) que
conocía por el Internet en el loby del hotel. Eran en general seis o siete
simpáticos jovencitos. ME quedé estupefacto. Todos me decían. "MAPA te
imaginaba distinto" Una de ellas me dijo: "Te imaginaba un señor gordo y
canoso" Creo que tienen razón cuando dicen que determinamos a las presencias
virtuales por su actuar en línea, por sus expresiones, giros idiomáticos y
pequeños, imperceptibles gestos, actos fallidos (dedazos, errores de dedo).
Hace un rato envié por error una carta dirigida a mis esposa a toda la CV
Mistica. Imaginénselo.

Asi que somos muy distintos de lo que vemos en el espejo. Yo en línea soy un
señor gordo y canoso. Otros en cambio parecen ser seres de sutiles líneas y
profundos pensamientos, gozosos participes de la alegría.

Un abrazo virtual y buenos deseos para todos

MAPA

> depende...
> no siempre sucede asi
> me han pasado las dos cosas y sin ver fotos
> obvio que no soy mandraque, pero a veces las palabras logran grandes
> descripciones, no son fotografias, no lo discuto...(me siento rara
> insistiendo en las palabras cuando soy amiga de las imagenes) pero las
> palabras son un buen recurso y depende de muchos factores que asi
> funcione
> interminable tema!!!
> kari
>
> Paula Maciel wrote:
> Otro ejemplo: cuando uno conoce en persona a los amigos del mail casi
> siempre dice "te imaginaba distinto" uno le pone "cara y voz" a los del
> otro lado.
> Paula
>
> > > No hubo foto
> > pero estabas en tu mente pero si hubiera seria mejor No?
> > panes grandes, panes chicos, panes que achican,
> > se agrandan, se comen y hasta se botan
> > panes que faltan panes de todos los colores, salsas
> > de pane
> > y con lengua entre medio, mejor aun
> > aunque prefiero las cholgas y los congrios
> > la palabra es una imagen, una foto, quiensabe si una de
> > las primeras fotos en la historia humana
> > ahora te xplico con un ejemplo
> > mi hijo mayor se llama Yuri (soy abuelo por si acaso!)
> > lo primero que dijo cuando hablo fue "copa", seco, nitido,
> > claro como el agua cristalina del Nahuel-Huapi en verano
> > Copa era imagen, su foto de algo que llamabamos copa
> > copa de vino, de chicha, de coca cola (no tomo eso!)
> > veamos que dice Foucalt y Derrida sobre eso y veremos que aunque ellos
> discutieron de por vida,
> > no estamos lejos con nuestro dicurso
> > Victor
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Martin Balbinder
> > To: m-webcreatividad@funredes.org
> > Sent: Friday, October 15, 2004 9:31 PM
> > Subject: RE: m-webcreatividad inventamos o erramos
> >
> >
> > "Pero... con solo leer una descripción-etiqueta es suficiente para
> generar multiplidad de pensamientos sin necesidad de nadie ni nada mas?
> ¿Pensas que la
> > película de ahora hubiera existido con solo una etiqueta?¿te parece
> que son intransferibles los procesos mentales de cada uno? Son único,
> pero el compartirlos
> > los enriquece, se multiplican gracias al lenguaje. "
> > No creo que una etiqueta sea suficiente para generar todo esto, creo
> que es solo un indicador, un guía, algo que me está diciendo que es lo
> que tengo en frente para luego si, poder enriquecerlo no solo con lo que
> a mi se me vaya ocurriendo, sino también con todas esas cosas que voy
> recogiendo a lo largo de la vida, no solo (lógicamente) sino como dices,
> con el intercambio. Por otro lado, cuando hablo de etiquetas no quiero
> decir que esto sea lo único que debo encontrar, creo que hay cosas que
> pueden acompañar estos indicadores que lo enriquezcan y posibiliten este
> crecimiento.
> > También me parece, que en todo este juego que se fue armando con las
> ensaladas, panes y otras delicias, no se si te diste cuenta que no
> participó ninguna foto, ningún dibujo. Participó la imagen mediatizada
> por la palabra y la pucha que fue creativo o existió un proceso
> creativo. Por lo tanto me parece que el tema de la accesibilidad lejos
> de distanciarnos de este proceso creativo, creo que lo potencia.
> > Respecto al último trecho del texto que seleccioné de tu mensaje, me
> parece que decir que es único e intransferible, no implica que esté
> aislado. Está conectado, recreándose continuamente y nunca en soledad,
> siempre retroalimentándose con otros.
> > Bueno, por ahora llego hasta aquí, la seguimos luego.
> > Un beso
> > Martín
> > -
>
>
> ---------------------------------
> Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y
> lugar.
> Encontrá más información aquí.

Miguel Angel Pérez Alvarez
Director del Colegio de Filosofía, UCSJ
Profesor del Colegio de Pedagogía, UNAM

-------------------------------------------------
www.correo.unam.mx
UNAMonos Comunicándonos

                
---------------------------------
 Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar.
 Encontrá más información aquí.
Received on Tue Oct 19 20:16:48 2004