On Thu, 24 Jun 2004 10:21:22 +0200, sandoval wrote
> Erick dice
> > Pero no entiendo cuando entonces se propugna que los gobiernos
> violen su > ley fundamental (lease constitución), fomentando que la
administración
> > pública solo use software libre, porque esto es una violación a
> la norma > constitucional de "libertad de mercado". Se me ocurre
> esto: Las leyes codifican relaciones humanas (economicas y sociales)
> en un momento dado. Si estas son domindas por multinacionales, las
> leyes no haran mas que codficiar esas relaciones defendiendo el
> "mercado". Eso es teoria y practica de la ley. Existe una jeraquia
> de leye; la constitucion es la pricncipal: te da los principios.
> Ahora quieren (a nivel mundial) poner en la constitucion "libertad
> de mercado" (la contitucion yanki no lo tiene que yo sepa).
Esta posicion, que cita Erick, es la de Microsoft. Microsoft quiere imponer la
idea de que el software libre es una opcion tecnologica, no politica y que es
una opcion mas, una marca que compite con su marca.
Esto no es asi, el software libre es una cuestion de licenciamiento.
Microsoft tambien puede licenciar su soft libremente, nada se lo impide
Si un gobierno quiere poner en las clausulas de sus licitaciones que quiere un
soft cuya licencia pueda ser instalada en todas las maquinas del gobierno,
tiene el derecho de hacerlo. No tiene porque aceptar tal cual las EULAS de
Microsoft. Esto no es discriminacion, es fijar las reglas del juego que mas le
convienen al gobierno, es su derecho.
--
Diego Saravia
[email protected]
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Jul 19 2004 - 14:00:02 AST