http://funredes.org/mistica

MISTICA: CMSI: Pronunciamiento de A.Latina

From: Daniel Pimienta ([email protected])
Date: mi� dic 24 2003 - 12:48:29 AST

>From: "ALAI" <[email protected]>
>Date: Thu, 11 Dec 2003 02:08:55 -0500
>Subject: [alai-amlatina] CMSI: Pronunciamiento de A.Latina
>
>CMSI: Pronunciamiento de A Latina
>
>Intervenci�n del caucus de Am�rica Latina y el Caribe en la
>Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci�n
>
>Ginebra, jueves, diciembre 11, 2003
>
>Soy Carlos Afonso, de la Red de Informaciones para el Tercer
>Sector � Rits, una entidad civil de Brasil. Me dirijo a esta
>audiencia a nombre del Caucus de Am�rica Latina y el Caribe
>para expresar que, desde una regi�n donde las brechas no son
>solo digitales sino estructurales y donde consideramos que las
>voces del sur deben ser escuchadas y tomadas en cuenta en la
>CMSI para la construcci�n de las sociedades de la informaci�n
>y la comunicaci�n.
>
>En base a nuestra evaluaci�n de los documentos oficiales de
>esta Cumbre, nos gustar�a presentar algunas observaciones que
>consideramos importantes que sean tomadas en cuenta para la
>continuidad del proceso de la Cumbre. Esperamos que en virtud
>de que el proceso continuar� hasta T�nez, se dar�n las
>condiciones para que los puntos ahora expresados y otros m�s
>sean tomados en consideraci�n como prioridades indispensables
>para las estrategias de combate a la exclusi�n digital,
>econ�mica y social de nuestra regi�n.
>
>Es evidente que hay una reducci�n cuando se habla de *una*
>sociedad de la informaci�n. No se puede reducir la
>comprensi�n de las sociedades de la informaci�n a un solo
>modelo, a una sola visi�n, sin considerar que en realidad hay
>m�ltiples sociedades que deben ser respetadas en sus
>particularidades culturales y hist�ricas. Hablar de la
>sociedad de la informaci�n no significa hablar de la copia
>autom�tica de un solo saber, de una sola cultura y la
>dominaci�n de una lengua. Es preciso respetar la diversidad
>de culturas, de pueblos que tienen sus propias y distintas
>competencias y necesidades. Por lo tanto, es sustancial
>adecuar las TICs a los diversos escenarios.
>
>En concordancia, consideramos importante para la regi�n
>combinar las mejores pr�cticas de las tecnolog�as de
>informaci�n y comunicaci�n, con las mejores pr�cticas de
>reproducci�n del conocimiento de las culturas y pueblos
>originarios de Latinoam�rica y el Caribe, as� como dar
>oportunidad a que sean las propias comunidades las que
>participen directamente en la definici�n de los proyectos que
>las involucran como actores en la sociedad de la informaci�n.
>
>Se hace imprescindible por lo tanto, que en el campo de
>pol�ticas p�blicas de TIC, el debate, formulaci�n, seguimiento
>y evaluaci�n de las mismas se efect�en con participaci�n
>activa de la ciudadan�a.
>
>As� como el concepto de Sociedad de la Informaci�n debe ser
>revisado, tambi�n el concepto de la sociedad civil ha sido por
>dem�s simplificado. Si bien aparece muchas veces mencionado
>el concepto como tal, sus temas y prioridades o han sido
>debidamente considerados o han sido reducidos y
>marginalizados. Cuando los temas prioritarios para la regi�n,
>desde el punto de vista de las organizaciones de la sociedad
>civil participantes en la Cumbre, han sido mencionados, esta
>menci�n ha sido hecha con un enfoque distinto al defendido por
>las entidades civiles. Si la propuesta en esta Cumbre es
>considerar a los actores de la sociedad civil como esenciales
>al proceso, deben estar presentes en los documentos sus temas
>esenciales, los valores que defienden, las causas por las que
>luchan. Sin esta perspectiva, sin este contexto, hablar de
>sociedad civil es apenas repetir palabras vac�as.
>
>El tema de medios comunitarios es uno de los ejemplos de c�mo
>se ha reducido una cuesti�n amplia, compleja y relevante para
>la sociedad de la informaci�n. Los telecentros comunitarios,
>que son una manifestaci�n evidente de la incidencia efectiva
>de las sociedades pobres y marginalizadas sobre los nuevos
>modelos de sociedad que se construyen con ayuda de las TIC, no
>est�n al menos mencionados.
>
>Tampoco hay una preocupaci�n sobre la creaci�n de nuevos
>paradigmas educativos. La sola menci�n a la necesidad de
>reforzar la educaci�n no es suficiente. Pensamos que es
>esencial que los documentos oficiales reflejen la importancia
>de la generaci�n de nuevas formas de concebir los procesos
>educativos, que tengan un car�cter m�s inclusivo,
>multicultural y por consecuencia, accesible para todos y
>todas. Sin procesos educativos de esta naturaleza no es
>posible hablar de la construcci�n de las Sociedades de la
>Informaci�n.
>
>Por otro lado, cuando se aborda el tema de la asistencia
>financiera y t�cnica no hay ninguna menci�n al respeto por la
>soberan�a de los pueblos. Tenemos conciencia de la
>importancia de la cooperaci�n y asistencia financiera y
>t�cnica para impulsar procesos en los pa�ses en desarrollo.
>Sin embargo, el apoyo financiero debe estar orientado a la
>promoci�n y consecuci�n real del desarrollo, lo que implica el
>respecto a la autodeterminaci�n de los pueblos y pa�ses.
>
>As� como la asistencia financiera debe ser entendida como
>cooperaci�n mutua, tambi�n los apoyos t�cnicos deben ser
>entendidos como procesos de intercambio de saberes y
>competencias, donde todos los actores involucrados son, al
>mismo tiempo, colaboradores y beneficiados.
>
>Con respecto a la medici�n de impacto de las TIC, es esencial
>tener en cuenta que el impacto debe ser social. Indicadores
>de conectividad sin una perspectiva de cambio social son
>solamente n�meros. No dicen nada por s� mismos.
>
>Por otro lado, consideramos que para los pa�ses en desarrollo,
>los elevados costos de gesti�n del trafico en la Internet
>representan un obst�culo, particularmente para los sectores
>sociales con menores recursos. Sin embargo, el costo de
>conectividad no es compartido, pues actualmente no existe
>ning�n acuerdo internacional para lograrlo y ning�n esfuerzo
>en este sentido.
>
>Otro problema que observamos en la regi�n es el alt�simo costo
>del software propietario monopolizado por unas pocas
>corporaciones. Creemos que se debe avanzar en establecer
>acuerdos internacionales que posibiliten compartir los costos,
>establecer un trato diferenciado para los pa�ses pobres y
>adoptar y desarrollar software no propietario de fuente
>abierta. Tambi�n consideramos que los pa�ses en desarrollo y
>sus sociedades civiles deben tener real y efectiva
>participaci�n en el gobierno de Internet y en todas las
>instancias de regulaci�n internacional tales como ICANN, OMC,
>UIT y la OMPI.
>
>Para finalizar, queremos destacar que nosotros y nosotras,
>entidades de la sociedad civil de Am�rica Latina y del Caribe
>participantes del proceso de la Cumbre, no nos sentimos
>identificados con el enfoque adoptado en los documentos
>oficiales. En estos documento se encuentra un enfoque
>marcadamente mercantilista y centrado en el desarrollo de
>infraestructura, dejando de lado aspectos sociales y pol�ticos
>introducidos en la visi�n com�n. Lo que creemos es que de
>�sta Cumbre deben generarse documentos que est�n enfocados
>en
>el desarrollo humano, respetando los derechos humanos en todas
>sus dimensiones - los derechos de las mujeres y los hombres de
>todas las edades, razas, etnias, condiciones sociales,
>creencias, condiciones f�sicas y mentales. Sin respeto por la
>diversidad humana, sin compromiso con los derechos humanos y
>con la construcci�n de sociedades justas, incluyentes e
>igualitarias, no tiene sentido discutir sobre informaci�n o
>tecnolog�as. Son los seres humanos quienes hacen las
>sociedades, son los seres humanos quienes hacen la tecnolog�a,
>son los seres humanos y su derecho a una vida plena y con
>calidad quienes deben ser el centro de las Sociedades de la
>Informaci�n.

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : lun may 24 2004 - 12:50:46 AST