http://funredes.org/mistica

MISTICA: MISTICA ante los ultimos eventos...

From: Maria Isabel ([email protected])
Date: Wed Sep 19 2001 - 11:15:24 AST

Daniel: Exc�same, se que la capacidad de Mistica no puede absorber un
aumento desmedido de tr�fico y de largas participaciones, en las cuales
inevitablemente incurrimos. El problema es que lo que est� sucediendo ahora
afecta directamente todos nuestros proyectos porque impacta (igual que los
aviones a las torres) los flujos de informaci�n que circulan por las TICs.
Yo creo que debemos mantener nuestro enfoque en la problem�tica de TICs y
desarrollo sostenible, apropiaci�n, etc. pero, inevitablemente vamos a
incluir lo que est� sucediendo porque la vinculaci�n guerra-tecnolog�as de
la informaci�n es inseparable y hay que estar alertas ante lo que viene.

Mantengamos el enfoque como t� dices:
1) Mantenemos las reglas de Mistica a pesar de lo fuerte de la tem�tica.
> Eso implica no pasar notas largas (a menos que se nos ofrece un enlace), no
> pasar notas sobre los ultimos eventos que no sean enmarcadas en nuestra
> tem�tica, y no pasar peticiones (a menos que sea para un analisis del
> fenomeno bajo la luz del impacto social de las TIC).

Pero que no dejen de circular las importantes informaciones y datos que
gente con la seriedad y trayectoria de la comunidad de Mistica pueda
aportar.

Mar�a Isabel Neuman
============

Repuesta de Daniel es calidad de moderaci�n :

���Que no haya malentendido!!! De ninguna manera queremos desalentar esta
discusi�n ni dejar de circular informaci�n relevante. Queremos decir
precisa y especificamente que optamos para no pasar peticiones en la lista
ni mensajes muy largos. Optamos para no entrar de pleno en el debate
politico creado por los eventos dramaticos de los d�as pasados. Eso y nada
mas.

Este planteamiento significa sencillamente continuar a gestionar la lista
segun el mismo patr�n y no considerar que la gravedad de la situaci�n
justifica un cambio radical.

Seguramente que habra personas que piensan que la gravedad de la situaci�n
justifica un cambio en la norma de gesti�n de la lista. Aceptamos este
debate "meta" si esta corriente lo desea.

Me permito adelantar ese argumento para esas personas. Los movimientos de
la sociedad civil en general han tenido una argumentaci�n bastante hom�gena
en expresar que si bien lo que ha pasado es totalmente condenable bajo
cualquier criteria, no debe servir de pretexto para crear una l�gica de
guerra con el subsecuente control de la informaci�n que implica y las
formas activas de racismo que esta desencadenando. En fin, el deseo de los
extremistos es justamente provocar esta espirala de violencia la cual
debemos evitar valiendonos de nuestra cultura de red basada en la
resoluci�n de conflictos por el dialogo y la negociaci�n. Al mismo tiempo
las autoridades de EEUU deben tambien aceptar preguntas acerca de las
causas profundas que explican (aunque no justifican) tanto odio y actuar
politicamente en plena consciencia que la logica de guerra con un enemigo
no claramente identificado sino por su cultura o religi�n puede amplificar
esas causas.

Aceptar cambiar nuestras normas de trabajo bajo la raz�n de la gravedad de
la situaci�n �no seria justamente entrar en esta logica de guerra de la
cual queremos (creo en gran mayoria en ese grupo) escapar?

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:14 AST