Hola Ester, Morelis y tod@s:

1. Ester, en tu primer mensaje me quedaron dos dudas
importantes: El proceso de "naturalización de lo cotidiano"
sería diferente de "apropiación de la tecnología"? o,
en todo caso, que es lo que entenderíamos por
"apropiación social efectiva"?

2. Después de todo lo leído y pensado dentro y fuera de
MISTICA, como yo veo la cosa?: la noción de apropiación
es amplia, polisémica y, como la mayor parte de nuestros
conceptos, no es consensual. A pesar de eso (o tal vez,
por eso mismo) su gran utilidad es que sirve para
cuestionar por lo menos tres ideas profundamente arraigadas:

- la noción de "uso" (neutro y exclusivamente instrumental),

- la idea de "alienación superpoderosa" (dada la sutileza
y brutalidad de las redes de comunicación, poquísimos
individuos conseguirían escapar de sus cantos de sirena,
reduciéndose a meros consumidores).

- y la ilusión, muy própia de los gestores de políticas
nacionales, de que nuestras políticas conseguirán mantener
algun grado de pureza desde su gestación hasta su
implementación.

3. De las últimas cosas que leí sobre apropiación, el
capítulo de Dominique Cardon, "La innovación por el uso"
http://www.vecam.org/article.php3?id_article=590&nemo=edm
en el libro "Palabras en Juego: Enfoques Multiculturales
sobre las Sociedades de la Información" (divulgado hace poco
en MISTICA) tiene un resumen interesante. Este y otros autores
desarrollan conceptualmente esa noción en várias publicaciones.

4. Me gustó la reflexión de Morelis "Entonces no sé si sea
posible (por los momentos) políticas específicas de apropiación...
Pareciera que estamos en un proceso donde el cuerpo social
necesita más tiempo para poder discernir esas líneas puntuales
de apropiación...". Fuerte, fuerte.

5. Rejuntando todo y volviendo al comienzo: no podría ser
la naturalización UNA de las dimensiones (no etapas o fases,
mas dimensiones) de la apropiación?

Abrazo

José Iturri
Nearby Tue Jul 4 20:22:07 2006