>pienso que equivoca usted los términos del
>debate. Por otro lado, utilizar como apoyo de
>sus ideas la definición que da un diccionario de
>inglés al termino en dicha lengua que
>habitualmente se utiliza como equivalente (no
>igual) en las traducciones de un idioma a otro
>genera nuevos problemas. (...) ¿acaso no notó
>nunca que ambos idiomas a pesar de tener la
>misma raíz latina no son intercambiables?
>El tema de la "alfabetización informacional" o
>"digital" no puede quedar limitada a una
>cuestión terminológica como usted la plantea desde el inicio de este debate.

me equivoco seguramente como todo mortal!
   a) las lenguas son mas abiertas que uno imagina y las culturas
   se enriquecen por intercambios. La literatura es un ejemplo clasico.
   Cuando uno sabe varias lenguas puede leer las mismas obras en las distintas
   lenguas con mucho mas facilidad Por qué sera?
   Ahora las TIC tienen un lenguaje mas o menos universal
   porque tienen las mismas fuentes cientificas y tecnicas
   y los que las usan y desarrollan cualquiera que sea la latitud
   usan practicamente esas mismas fuentes
   O bien hay una electronica argentina, otra brasilera, otra americana,
   otra japonesa y asi. Que yo sepa no, seria absurdo.
   Lo que es mas interesante es la presentacion por estructuras
   de los contenidos de las TICs! Eso no les dice nada?
   No abuso de este espacio pero esa frase encierra una revolucion
   para la pedagogia, la educacion y las TICs
   b) el ingles tiene sus propias convenciones como toda lengua
   Pero este se "enriquece" con aportes de otras lenguas y culturas.
  Ni Inglaterra ni EE UU son islas: las principales revistas cientificas
   del mundo las tienen ellos y alli escriben gente de todo el mundo!
   Y en esta CV se anuncia siempre bibliografias y
   veo que son la mayoria textos en ...ingles!
   Al reves: por qué cerrarse ante el hecho que
en ingles hablen de alfabetizacion informacional antes que en castellano?
  Rechazar el termino por esto solo?
   Podria ser una nueva forma de colonizacion? etc
   Mi amigo Chris Rollason (ver aqui
http://www.seikilos.com.ar/Christopher_Rollason_biography.html )
   es linguista formado en Oxford, usa ingles, castellano, portugues,
   y hasta indu creo. Y el promueve este dialogo
de culturas: al ingles lo llama
   lengua del "imperio" (justo?)
   Es el mundo de hoy y de mañana. Funredes es el mejor ejemplo
   de multilinguismo abierto.
   Frances y castellano son mas intercambiables que lo que piensan,
   lo que diferencia una lengua de otra es su espiritu, su genio
   y es no se intercambia facilmente, OK
   Es como el acento en la palabras: saquen los acentos
   y las frases se caen, se marchitan y mueren, no se entienden!
   c) exacto traté solo de la definicion, definiciones claras
   son como "mens sane in corpore sane" de los latinos!
   Por qué? Porque estamos frente a un problema de "alfabetizacion" ante
   el nuevo medio creado por el uso de TICs; se trata
   de aprender a servirse de lo que nos proporciona.
   Me gustaria usar los softwares libres, pero no sé nada
   y la proxima vez que vaya a Salta le diré a Diego Saravia que
   "alfabetize un poquito en eso!" y confieso
   que se me hace asi como cuando me pusieron
   delante el silabario el "Ojo" el año 1947!
   A las escuelas chilenas llegaban compus y habia que
   usarlas pero no sabian: habia que aprender a usarlas
   y llegaban Mac!!! en ese tiempo (1994 por ahi)
   Aqui en Francia comienzan a llegar en los años recientes
   y los prof tienen que aprender a usarlas! Aprender
   a "leer y escribir" en ellas y con ellas!!!
   No es lo mismo que leer un papel (ya expliqué
   intervienen leyes opticas, culturales etc etc )
   Cuantos miles de profs en el mundo latinoamericano
   no usan la compu porque tienen miedo, aprehension,
   no saben usar el mail o apenas eso? No lo sé pero deben haber
   O no existe esa realidad y la estoy inventando?
   Lo esencial es que se debe alfabetizar informacional!
   Discuto un solo punto: una definicion, no hablo del resto
   Solo esto, del resto: vivimos en un mundo donde se juntan dos
   redes: humanas y telematicas (atencion nada que ver
   con la sociedad de redes de Castells que no comparto ni a misa)
   y en ese mundo la mas importante es la humana
   Lo contrario seria una catastrofe
   Victor
Nearby Sat Mar 4 02:30:27 2006