El 11/05/2005, a las 00:31, Diego Saravia escribió:
>> la propiedad intelectual se inventó como una medida de defensa para
>> que los autores reciban algo de la gran maquinaria de producción de
>> bienes intelectuales. ahora... los sistemas legales fueron más
>> fuertes en países desarrollados.
>
> hace rato que el copyright protege mayoritariamente a la industria
> editorial y mucho menos a los autores.
>
> se invento en una epoca preterita donde la informacion estaba
> vinculada al sustrato material que la transporta
Sí, estoy de acuerdo pero es el mejor sistema que existe. Sino
preguntémosle a Ted Nelson qué pasó con su Xanadu.
En todo caso para defender la economía de los pobres autores frente a los
abusos de editoriales y distribuidores deberíamos apostar a un
sistema legal más fuerte y sólido que defienda al autor. Algo que en la
jóvenes democracias latinoamericanas deberíamos tener la dedicación de
desarrollar.
>> qué pasa cuando esa medida es cada vez menos efectiva y millones de
>> autores caen en manos de copias piratas y elimina de un plumazo la
>> posibilidad de crear industrias del conocimiento en países en
>> desarroll
>
> el mundo pobre siempre perdera mas por la "PI" de lo que podria ganar, el
> balance sera negativo.
Es verdad para países muy pobres, Haití por ej. pero países como Brasil,
Chile, Argentina, Uruguay, Costa Rica, etc tiene mucho más para ganar
respetando los derechos de autor que apostando solo al comunitarismo cognitivo.
>> ¿Qué hacemos?? apostamos por un mundo en desarrollo con autores que
>> (a diferencia de Santos Chavez) quieran y puedan cobrar
>>
>> o.... nos abandonamos a un mundo (platónico) de autores sin
>> retribución????
>
> ni lo uno ni lo otro, solo como ejemplo, la mayor parte de los
> desarrolladores de soft libre hoy en dia son muy bien pagos
También de acuerdo en lo primero, no me gustan los extremismos. Además está
probado que las comunidades de práctica son el corazón del conocimiento
tecnológico.
No lo segundo. Los desarrolladores de software libre venden servicios, no
son autores. No hacen nada original. A lo sumo mejoran productos ya existentes.
El conocimiento tecnológico se vuelve popular cuando es servicio o producto
(google o iPod y podemos hacer una lista larga). En
softwarelibrelandia no hay autores, solo gente que renuncia a ser autor
como estrategia comercial. Es un mundo mucho más perfecto desde lo
tecnológico pero pobre en productos. Es una economía de costos, una
economía de la escasez. Una innovación en la calidad no en las funciones.
Fuertes en productos maduros, servidores, OS, etc, escritorio. Sin
penetración de mercado en ERP, CRM, aplicaciones de nicho en gral, etc.
Ya Lee Sproull y Sara Kiesler establecieron que la verdadera innovación de
la aplicación de TICS no es ahorrar costos. Hacer las mismas cosas con
TICS, con o sin licencia. Sino se trata de los cambios de segundo nivel,
aquellos que modifican la forma en que hacemos las cosas y para ello se
requiere de nuevas aplicaciones que solo los emprendedores pueden generar.
En fin, en el mundo real, ni los autores renuncian a su autoría, ni los
emprendedores a sus ganancias, por más injusto que sea el sistema. Solo en
una pequeña cybertribu de iluminados, la de los programadores de software
libre, la mayoría jóvenes estudiantes sin apremios económicos ni familias
que mantener, se cree que el mundo va hacia la comunidad meritocrática
perfecta. Muy primitivo!!
Ahora si hablamos de las comunidades de práctica, ahí sí podemos encontrar
una forma de intercambio no comercial de conocimiento. Pero es otra cosa!
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST