>Personalmente hago la diferencia entre normas y estandares.
tenes alguna referencia que sustente ese uso de las palabras de esa forma?
>La victoria del estandar Internet frente a la norma OST (en los a�os
>1991-1993) ha marcado una era nueva en el campo de las redes donde mas y
>mas las normas perdieron terreno en provecho de estandares, como resultado
>de que la evoluci�n rapida del mercado no permite que el proceso lento de
>normalizaci�n pueda satisfacer la demanda.
Bueno, Internet no se impuso en el mercado, sino en las universidades
americanas que eligieron un protoclo libre, contra protocolos propietarios
(OSI en realidad nunca tuvo chance). Luego el mercado no tuvo mas remedio
que adaptarse.
Fue una victoria de la libertad contra el mercado.
> Tiene mucha ventajas, pero tambien tiene sus desventajas (en telefonia
> por ejemplo, estamos asistiendo al relajo creciente de
> normas fundamentales y fundamentadas (como por ejemplo que la
La telefonia esta muerta, viva VOIP!!!
la derrota de las NNUU/multinacionaes frente a los hackers intenta ahora
ser revertida con el concepto de gobierno de internet
>Microsoft ha aprovechado de este cambio de paradigma imponiendo sus
>estandares al resto de la industria (y como no son normas pretende ahora
>poner patents y cobrar por muchos dispositivos!).
Bueno el mecanismo de MS es un mecanismo tipico de mercado y monopolio en
un area exportado a otra, algo que suele ser ilegal.
>En la realidad de hoy los dos conceptos se confunden cada d�a mas y uno
>puede considerar que el metodo propio a la Internet de crear nuevos
>protocolos (las RFC) es un sistema de normalizaci�n y el EITF un instituto
>de normalizaci�n.
Si, pero lo importante es que lo unico necesario para participar de
internet es un sistema que acepte el protocolo IP, el resto es algo que se
puede cambiar entre las partes que se comunican.
Diego Saravia
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST