La clasificaci�n que propone Daniel (Acceso, Uso, Apropiaci�n tecnol�gica,
etc.) es -me parece- de mucha utilidad. Una objeci�n posible es que no
estoy seguro de que se trate de "progresi�n de niveles": la cosa puede ser
bastante m�s mezclada y simult�nea.
Respecto a la diferencia que hace Kemly entre impacto y apropiaci�n, me
parece que ni siquiera anal�ticamente pueden diferenciarse mucho: cualquier
uso va a suponer un tipo de impacto, las TICs no son meteoritos que caen
sobre el techo de nuestra casa, sino tecnolog�as que usamos (y de hecho en
la misma definici�n de una tecnolog�a se encuentra impl�cito
su uso social).
La cuesti�n es que hay usos y usos, algunos que s�lo sirven para mantener
las cosas como est�n e incrementar a�n m�s las ganancias de unos pocos, y
otros que tienden al desarrollo de las comunidades. Pero a�n en los casos
m�s odiosos "usamos" las TICs.
Luis Sandoval
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST