Originalmente asumimos que las TICs tendrían un "impacto" y deseamos que
ese impacto fuera "positivo" para nuestras comunidades. Es decir, por lo
tanto, que había un impacto negativo, (globalización, comercialización,
fracaso en las políticas de introducción, etc.) que queremos evitar. Alli
nace MISTICA, precisamente, deslindando ese impacto. Señalando como NO
debía ser para que los resultados contribuyeran al bienestar de la
comunidades. El enfoque fue evolucionando y vino la discusión de que el
"acceso" no era la solución ni el problema verdadero y seguimos con el
término "uso con sentido". Pero inevitablemente, vamos a desembocar en que
son las comunidades mismas las que deben decidir cómo y para qué van a
utilizar las TICs. Eso va intrínseco en el "empoderamiento" de las
comunidades. Entonces es como un cambio en la dirección, del flujo de la
acción: de "impacto" que lleva un sentido de las TICs hacia las
comunidades, a "uso con sentido" (que termina siendo "apropiación") en
donde la acción parte de la comunidad hacia las TICs y su aplicación. Creo
que no es un asunto semántico. "Apropiación" es un término que si lo
elevamos de concepto a categoría, quizás nos permita explicar toda una
forma de ser y hacer de nuestras comunidades frente a lo que les es
ajeno. Las TICs les son ajenas y para utilizarlas es necesario
"apropiarse" de ellas, pues sólo lo ajeno es apropiable, y sólo si nos
apropiamos podemos utilizarlas para nuestros beneficio.
María Isabel
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST