"... y Google rapt� a Europa", Jos� Antonio Mill�n, El Pa�s - Opini�n -
22-03-2005 Parte 2/3
�La soluci�n que propone? Un plan masivo de digitalizaci�n a escala
europea, dotado de un abundante presupuesto, que sea "una protecci�n contra
los efectos perversos de una b�squeda de beneficio disimulada tras la
apariencia del desinter�s", puesto que Google -recuerda Jeanneney- es una
empresa privada que cotiza en Bolsa y que tiene af�n de lucro.
Las tensiones sobre el patrimonio cultural digital son ya un cl�sico. La
cuesti�n se viene a plantear as�: ellos (los EE UU) tienen la t�cnica,
nosotros (Europa) tenemos la cultura. Ellos quieren ganar dinero con el
saber, nosotros (se supone) queremos ofrecerlo libremente, al servicio de
todos. Sin embargo, las bibliotecas p�blicas y universitarias americanas o
canadienses han sido siempre un ejemplo de facilitaci�n del acceso al
saber, y no hablo s�lo de sus extens�simos fondos (que podr�an ser tan s�lo
producto de igualmente grandes presupuestos), sino en su vocaci�n y
pr�ctica. Digamos que la cultura de Google no es sino la continuaci�n de
toda una ideolog�a de difusi�n del saber sin elitismos, lo cual no ha sido
exactamente el caso europeo.
A esto se une el hecho de que Europa (que, no lo olvidemos, invent� la
www... y luego renunci� a ella) ha tenido un desarrollo �nfimo de las
tecnolog�as digitales en las �ltimas dos d�cadas. Los gigantes americanos
del software (Microsoft) y de los servicios (Google) se han hecho
imprescindibles. Este �ltimo se ha convertido, adem�s, en algo que preocupa
extremadamente: es el medio privilegiado, casi monopol�stico, de acceso al
saber en la Red. Es el medio que usan los espa�oles para saber qu� hay en
la web hispanohablante, y lo mismo ocurre en todas las lenguas de cultura.
Google indiza los contenidos culturales europeos (gestados durante siglos,
y que los presupuestos y los esfuerzos de nuestros gobiernos y
patrocinadores han puesto en l�nea) �y gana dinero poni�ndolos gratis al
alcance de todos! No ser� yo quien abogue por la bondad de una determinada
empresa, aunque lo diga ella misma (y menos, una que tiene un poder de
facto tan grande), pero recordemos que la fuerza de Google es que
interpreta y filtra un trabajo que hacemos entre todos: escucha la voz de
la colmena, la actividad de los millones de sitios de la Internet p�blica
que apuntan unos a otros, y nos cuenta lo que oye. Esta caracter�stica (que
hace muy dif�cil la pesadilla de Jeanneney: que el buscador sesgue los
contenidos culturales que uno busca, por ejemplo, en lenguas distintas del
ingl�s) se oculta sin embargo bajo algoritmos que son secreto comercial.
Otro tema bien distinto es el de la informaci�n espec�ficamente cient�fica
(las bases de datos comerciales), mercado en el que tambi�n hay un
servicio, Google Scholar, que aspira a convertirse en el nuevo Citation
Index. Este �ltimo, como se ha denunciado con frecuencia, prima la
producci�n en ingl�s y los modelos de difusi�n de las ciencias duras, de
modo que las ciencias humanas y sociales -precisamente las que m�s tienen
que ver con el patrimonio cultural-, y en otras lenguas, son las m�s
perjudicadas. Pero el problema de la hegemon�a de la ciencia en lengua
inglesa es anterior a Google, y esta empresa no va a cambiarlo si no
empieza por hacerlo la propia ciencia europea (ya hay alguna iniciativa en
este sentido)...
�Vale la pena, como pide Jeanneney, hacer un Google europeo (si
pudi�ramos)? �No podemos pensarlo al rev�s?: �Google est� indizando gratis
para nuestros usuarios nuestros contenidos culturales! Si ma�ana Google
ofreciera digitalizarnos gratis toda la Biblioteca Nacional de Espa�a, o de
Francia, d�ndonos una copia de lo que digitalice, �dir�amos que no?
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST