Mapamigo,
Me llevas a una larga respuesta, que me disculpe la moderaci�n...
Tuve la tentaci�n de cambiar el tema en: "comunidad de pecadores con TIC" :-)
Mi opini�n es que las CV son el reflejo del esp�ritu cient�fico y no es de
sorprenderse pues nacieron en el seno del mundo de la investigaci�n. Me
parece normal que un@ cient�fic@ no regale sus �ltimos descubrimientos a
sus colegas antes de publicarlos pero no olvidemos que esos "�ltimos"
representan un porcentaje �nfimo de sus conocimientos y est�n destinados a
ser dominio publico lo antes posible al momento que ser�n publicados
(aunque habr� mucho que decir sobre el sistema de edici�n cient�fica que
pone barreras injustificadas y injustas de costo a los contenidos abiertos
y hace que el dominio no sea lo suficiente publico... y por eso apoyamos
iniciativas como http://plos.org).
En las CV, como, y tal vez mas que en el mundo "tradicional" de la ciencia
hay una dificultad real a medir la autor�a de las creaciones colectivas. La
mejor manera (y que cuesta trabajo) es de ser lo mas explicito y detallado
posible sobre los cr�ditos como tratamos de hacer siempre en Mistica y como
Sena�da hizo en su nivel m�ximo con "utopista". Eso no impide que, como
dices, muchos conceptos que nacieron aqu� pueden estar reutilizados afuera
sin el debido cr�dito. No dar los debidos cr�ditos es siempre una falta, la
gravedad (de menor a falta �tica mayor) depende de muchos factores. En
casos de conceptos que no han sido publicados formalmente sino discutidos
aqu� queda siempre una duda sobre la intencionalidad de la falta de
cr�dito. Es un tema dif�cil y debe apreciarse caso por caso. Si nuestra
vocaci�n es de influenciar las ideas no podemos quejarnos que nuestras
ideas sean apropiadas por tercer@s aunque ell@s por descuido o ignorancia
no den los debidos cr�ditos. Debemos educar y poner un COPYLEFT explicito
(lo que no hemos hecho aun) que explica la regla del juego (copiar s�, pero
sin olvidar los cr�ditos!).
Ahora bien, si personas utilizan esos conceptos y adem�s se atribuyen
indebidamente la paternidad ya es un caso muy grave y la memoria
cronol�gica de las discusiones puede servir de referencia bibliogr�fica
totalmente aceptable para demostrar el abuso y la falta �tica. Yo
personalmente no dudar�a a denunciar p�blicamente abusos de este tipo si
despu�s de investigar llego a la conclusi�n que hay mala f� (vea por
ejemplo este caso de 1997 que no tenemos la intenci�n de quitar del sitio
web para que le queda, ad vitam virtual eternam, pegada por google, la
marca de la falta �tica:
http://funredes.org/espanol/editoriales.php3/docid/342).
Tu pregunta lleva tambi�n al eterno tema de los brecheros (lurkers) en las
CV y al asunto complicado de la participaci�n. Estoy a punto de terminar un
art�culo donde emito una opini�n muy "moderada" sobre ese tema, justamente
basada en mi experiencia de moderador. No estoy de acuerdo en culpabilizar
las personas que se queden silentas en una CV y por varias razones. Aunque
s�, como moderador, me ha pasado cuando una persona ha abusado de las
solicitudes publicas de ayuda y nunca ha hecho el esfuerzo de compartir
los resultados o de reciprocar, de no aceptar mas solicitudes de ayuda a
v�a �nica y condicionar las siguientes con una contribuci�n de
reciprocidad. Tampoco no es posible porque pueda existir casos de personas
silentas que abusan de los conceptos intercambiados aqu� y se atribuyen
paternidad de lo que no es suyo, que se ponga en tela de duda la entera
comunidad de las personas que no contribuyen.
Repito que si somos testigos de casos claros y expl�citos de personas que
se atribuyen la paternidad de ideas o conceptos ajenos debes denunciar
p�blicamente los hechos (despu�s de averiguar con suma cautela) pues el
precio de la verg�enza puede ser lo suficiente alto para que el ejemplo
sirva a disuadir...
La �nica analog�a que me viene es del pescador que va a levantar la nasa
ajena para llevarse los pescados. En una comunidad de pescadores decentes
el d�a que se pueda agarrar el delincuente la denuncia publica debe ser la
sanci�n con todas las implicaciones que eso significa.
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST