Raisa,
Gracias por tu respuesta, en la cual muestras, con la transparencia
acostumbrada (y siempre apreciada) tu parecer. Sin embargo, en respuesta
a algunas de las propuestas que esbozas junto a tu declinación a la
invitación a conformar el Equipo de Transición de Mística, me viene a la
mente la frase "Ne pas mettre la charrue avant les boeufs". Esta expresión
francesa dice textualmente "no poner el carro antes de los bueyes"...
Es decir que no se puede implementar un sistema de gobernancia antes de
haberlo definido y no se puede llamar a votación sin tener un sistema de
votación que corresponda al modelo de gobernancia que se pretende establecer.
Por ello se constituyó un sistema de transición donde Funredes pasa el
mandato a un grupo que no ha sido electo (ni pretende serlo). Este grupo,
aunque no ha sido seleccionado directamente por Funredes durante la
reunión, puede ser considerado como tal (pues de hecho hay una selección
indirecta en la lista de participantes de la reunión). Los criterios para
su selección directa o indirecta son los mismos que caracterizan los
valores de este espacio hasta la fecha y no son los de la democracia
representativa ni de la elección por voto mayoritario. Son los de la
democracia participativa y del capital humano. El EDT esta constituido con
personas que han participado y estan dispuestas a participar dentro de losvalores compartidos de este espacio. Así de sencillo.
Habría que ser demasiado ingenuo para pensar que la manera de crear una
Mistica autónoma, sostenible y que conserve sus valores fundadores sería
la de establecer de repente un mecanismo de votación mayoritario que elige
el gobierno o gobernantes Mistica. Esa no fue ni es la idea del trabajo de
la fase del proyecto que se acabó y que se dio por meta de abrir este
nuevo camino (ver
http://www.funredes.org/mistica/castellano/proyecto/mistica2/).Si hubiésemos manejado el caso de esta manera, hubiera sido mucho menos
trabajo para Funredes :-), pero en mi opinión, hubiese sido una
irresponsabilidad abriendo el camino ... hacia el final de la historia deMistica.
La idea que maduró en la reunión final es que un grupo de personas que
tienen un historial de inversión de capital humano en Mistica, acompañado
por un marcado crédito ético ganado en el proceso, organicen en un periodo
de un año los pasos firmes hacia un nuevo modelo, el cual queda aun por
definir y por el cual una consultoria analizó varias posibilidades (ver el
informe final enhttp://www.funredes.org/mistica2/final/informe_final_2.pdf).
Los mecanismos de integración del EdT ya fueron establecidos y cambiar
esas reglas mostraría inconsistencias en las decisiones tomadas y su
ejecución, lo cual redundaría desfavorablemente en el proceso que se
inicia y que requiere de confiabilidad y solidaridad.
De paso reitero que Funredes, y Daniel Pimienta en particular, van a
seguir de cerca este grupo, asesorándolo según las necesidades y
sistematizando lo más que pueda. Seguir, acompañar, pero no liderizar,
pues esa es la meta que Funredes se ha dado desde el principio de este
proyecto y ya es tiempo de que se ponga en marcha, con una mezcla de
prudencia y firmeza.
En este nuevo modelo es posible que aparezcan mecanismos de votación más
tradicionales (aunque personalmente he hecho propuestas para mecanismos
más originales - verhttp://www.funredes.org/mistica2/final/Mistica2ContribucionDP.rtf).
En resumen, hacer una votación mayoritaria ahora para decidir quien
integra el Equipo de Transición sería a la vez una hipocresía (nadie
pretende que la gestión de un proyecto es un asunto democrático) y una
irresponsabilidad (dar posibilidad a la ingobernabilidad de la comunidad
Mistica, la cual sí merece encontrar caminos democraticos inovadores que
responden a su esencia original).
Raisa, has sido invitada a unirte a este grupo por iniciativa de Funredes
y con el consenso de quienes estaban presentes en Juan Dolio. De paso es
importante notar que explícitamente el grupo presente en la reunión final
decidió que debian ser parte del grupo una proporción notable de personas
no presentes: de ahí la decisión de invitar 3 personas más. Por el momento
Deirdre ha aceptado y Rafael ha declinado la oferta por razones
personales.
La pregunta es si consideras conveniente aceptar o no. No hubo ni va a
haber elecciones de las personas que constituyen el equipo de transición.Hay una selección (directa o indirecta) por parte de Funredes. Si no
consideras conveniente aceptarlo, manifiéstalo y sabremos comprender tus
razones. Si decides aceptar, bienvenida, puedes aportar mucho, no sólo en
los aspectos de gobernabilidad que deben ser discutidos en el seno de este
equipo, sino en muchos otros, razón por la cual fuiste propuesta e
invitada a integrarlo.
Si hacemos una evaluación luego (digo una evaluación, no una votación, y
creo que seria oportuno hacerla si se puede), me atrevo a pronosticar que
aparecerá una gran mayoría de personas conformes con este proceso en la CV
(el cual es coherente con lo que se ha hecho a la fecha), acompañado por
una serie de sugerencias muy útiles para el manejo de este EDT, y una
ínfima minoría de personas totalmente disconformes que tratarán de
confundirnos con sus conceptos de democracia y que realmente deberían
retirarse en coherencia con sus declaraciones.
La nota de invitación era privada; has decidido responder en público y
entonces, por respeto a la membresía que ahora tiene una información
incompleta, te autorizo a publicar esta nota de invitación la cual habia
sido anunciada en el informe público.
Con la misma estima (y perplejidad :-)) de siempre,
Daniel
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Fri Jul 1 11:02:37 2005 AST