Me siento totalmente identificado con lo que dice Rosa Mar�a, no le
quitaria un coma. Siempre el "apolitismo" lo he considerado como una
postura politica... muy conservadora para no decir mas. Y como nuestra
linea de proceso es la democracia participativa la referencia sobre la
diferencia entre votar y participar me parece esencial (por ello, en este
espacio, hemos siempre preferido las construcciones colectivas basadas en
el consenso que los votos).
Sin embargo, cuando de moderaci�n de una lista se trata, hay que llegar a
poner reglas que permiten preservar el funcionamiento, la calidad y el
enfoque. Si no se hubiese adoptado la regla firme de que los asuntos
politicos a tratar deben tener una relaci�n directa o indirecta con el
enfoque "impacto social de las TIC" hace mucho tiemnpo que esa lista
hubiese desaparecida en la suma de las discusiones politicas de todos
indoles...
Como, y es claro, toda situaci�n politica tiene un impacto social directo o
indirecto, y se puede facilmente argumentar que tambien pueda tener
un relaci�n indirecta con las TIC, hemos tratado de mantenernos en el
espacio donde la relaci�n con las TIC debia ser DIRECTA, para evitar el
peligro explicado al inicio.
Las excepciones (si las hubo?) fueron escasas por otra raz�n evidente de
proceso: para evitar la arbitrariedad o entrar en la cadena de
crear precedentes que pondria la moderaci�n en el dilema de aceptar la
injusticia de tratamiento o la deriva de la lista.
El meta tema del enfoque de Mistica y como se maneja esta siempre abierto;
las personas que piensan que MISTICA deberia abrirse mas a tratamiento
"politico" deben pensar en cuales criterios concretos pueden proponer como
alternativa. Criterios que sean lo suficiente claros, que no dejen
demasiado margen de decisi�n a la moderaci�n, que permiten conservar el
umbral de enfoque que hace MISTICA, y que acompa�en este espacio en la
direcci�n que ha tomado de ser cada d�a mas multisectorial...
Piensanlo y veran que no es nada evidente. Si alguien tiene una formula
m�gica que permite abrir mas sin morir en el intento que lo diga [].
Piensan tambien que ese espacio muy s�til (diria fractal) donde la
moderaci�n aplica la regla determinando lo que es directa o indirectamente
relacionado con, respetivamente, el hecho social y las TIC, es uno de los
aspectos lo mas delicados de la funci�n de moderaci�n. A la hora cuando una
persona joven, recien capacitada, ha asumido esta carga tan delicada se
requiere aun mas la paciencia y la comprensi�n de la membres�a.
Piensan que espacios para trabajar en crear consensos demandan de la
aceptaci�n de tod@s de enfocarse en los temas de acuerdo y dejar por afuera
temas donde hay fuertes desacuerdos que parecen irreconciliables (por
supuesto me refiero aqui a temas fuera del impacto social de las TIC). Por
eso y para dar un ejemplo muy concreto hemos siempre tratado de evitar que
el divorcio societal que ha caracterizado Venezuela en los ultimos a�os se
traslada en este espacio donde las y los venezolanos han aportado tanto,
independientemente de sus posiciones en relaci�n con el gobierno actual.
Incidir en politicas s�. Hacer de "la pol�tica", en su sentido gen�rico, el
centro de atenci�n de este espacio, no creo que seria una decisi�n acertada
(y hasta la fecha todas las evaluaciones han mostrado un fuerte consenso en
esta posici�n).
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Tue Jan 4 10:02:49 2005 AST