>>Desde ya como supondr�n, no envi� el mensaje para alegrarnos....por favor.
Angelica, mi comentario no fue alusivo, simplemente provocador de la reflexi�n.
Seguramente hay quienes s� se alegran de la noticia y consideran que s un
gran paso hacia el derecho de los pueblos ind�genas al "acceso a la
sociedad de la informaci�n". Ya lo veremos.
Personalmente, no me entusiasma en absoluto, creo que podemos presenciar
descalabros (lingu�sticos, culturales, sociales, pol�ticos) may�sculos. Las
nacionalidades y pueblos ind�genas como nuevo mercado a alcanzar...
Por eso mismo, lo que quiero destacar de tu mensaje son estas preguntas
finales, que me parecen muy importantes. A plantearse y discutirse con
amplitud y honestidad. A nivel nacional e internacional. Por todos nosotros
y nosotras.
>De cualquier forma mi pregunta con respecto a todos estos temas es:
>�qu� estamos haciendo mal para no estar sentados en los lugares donde se
>toman las decisiones previas a estos acuerdos?
>�Por qu� hablamos y hablamos de incidencia en pol�ticas p�blicas y no
>logramos incidir? �En qu� nos estamos equivocando?
>�C�mo podemos avanzar en ese sentido?
>Me temo que es una pregunta que no tiene una respuesta simple.
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Tue Jan 4 10:02:49 2005 AST